2018年Facebook丑闻全记录：每隔12天一次负面

在特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)起诉13名与俄罗斯互联网“水军农场”有关联的人员后，Facebook广告高管罗布·高盛(Rob Goldman)在推特上发帖，对俄罗斯广告支出对选举产生实质影响的说法提出质疑。 然而，广告只是俄罗斯影响力行动的一小部分，而俄罗斯的影响力很大程度上依赖Facebook的软文广告内容才能接触到美国用户。美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)利用高盛集团的推特推文称，“假新闻媒体”已经遭到Facebook一名高管的否定，高盛集团后来道歉。

三家新闻机构同时发表了有关英国剑桥分析公司(Cambridge Analytica)的报道，这家政治数据分析公司与特朗普竞选团队有关联，并盗用了数百万用户的Facebook数据。 这一新闻引起了人们的关注，据悉，非法获得的Facebook数据帮助改变了特朗普的竞选（这一点还没有最终得到证实），这一新闻暴露了Facebook在使用和共享用户信息方面的宽松政策。 这起丑闻损害了用户对Facebook的信任，尤其是在最初报道后的几天里，高管们对此事保持沉默，这样的态度促使扎克伯格今年4月在美国国会接受了严格的质询。

BuzzFeed新闻发布了Facebook高管安德鲁·博斯沃思(Andrew Bosworth)的一份内部备忘录，博斯沃思这位扎克伯格最信任的副手称，任何连接世界的努力都是“事实上的好事”。 他在2016年6月写道：“也许把某人暴露在恶霸面前要付出生命的代价，也许有人死于在我们的工具上组织活动的恐怖袭击…但我们仍然把人们联系在一起。” 鉴于令人担忧的事件，包括Facebook在煽动某些国家种族灭绝中的作用，以及Facebook在直播工具上播放一系列自杀和谋杀事件的作用，这份报告在外部引发了强烈反弹。扎克伯格在一份声明中反驳了博斯沃思是在为公司说话的说法，并说，“我们从来不相信目的能证明这种手段是正当的。”作为对这篇报道的回应，博斯沃思在推特上(后来删除了)写道：“我今天不同意这篇文章，甚至在我写它的时候也不同意。”

扎克伯格在国会山的参众两院委员会前两次露面，在那里他面临着有关公司商业惯例、用户数据保护和道德操守的问题。虽然质询暴露了一些议员对互联网技术掌握不够（比如参议员奥林·哈奇(Orrin Hatch)困惑地问扎克伯格公司是如何赚钱的），但它也暴露了Facebook平台在我们的日常生活中变得多么具有进攻性。 扎克伯格表现笨拙而含糊其辞(“我会让我的团队跟你跟进”)，但他在谈到俄罗斯对美国总统选举的干预时说：“这是我的错误，我很抱歉，我创办了Facebook，我经营它，我要对这里发生的事情负责。”

印度信息技术部(Information Technology Department)发表声明称，Facebook旗下的移动聊天服务WhatsApp“无法逃避问责和责任”。 此前，印度一个小村庄发生了五名男子被残酷私刑处死的事件，这一事件部分是由WhatsApp上的谣言引发的。自5月份以来，与WhatsApp传闻有关的至少16起私刑事件已导致该国29人死亡。

“纽约时报”(New York Times)的一篇令人震惊的报道揭露了Facebook高管对俄罗斯选举干预问题的糟糕决策，这些高管似乎更感兴趣的是保护自己，而不是预测和承认该公司的问题。这篇报道显示，扎克伯格和桑德伯格在披露俄罗斯对该平台干预方面反应迟缓，以及该公司如何试图用包括反对派研究在内的策略来攻击乔治·索罗斯(George Soros)这样的批评者。 扎克伯格和桑德伯格后来表示，他们不知道咨询公司Definers Public Affairs（被指控是黑公关公司）针对Facebook批评者所做的工作。

英国议会一个调查Facebook的委员会公布了一批内部电子邮件，这些电子邮件是从一名在加州起诉Facebook的原告那里获得的。这些电子邮件揭示了Facebook不为人知的另外一面，邮件显示Facebook高管讨论出售用户隐私数据的可能性。 一份内部文件披露了Facebook如何得出需要以190亿美元收购WhatsApp的结论，而另一份文件的特色是，工程师们在讨论如何隐藏提示信息（这些提示会通知用户Facebook正在从安卓手机上抓取电话和短信数据）

“纽约时报”报道了Facebook与Spotify、Netflix和微软等公司之间存在许多特殊数据分享关系，许多用户并不知道这些关系存在。 “纽约时报”利用内部文件，展示了Facebook是如何分享用户数据的，有时是在未经人们同意的情况下，允许微软在必应搜索或亚马逊上进行个性化搜索，通过朋友获取姓名和联系信息。这则报道引发了人们的疑问，即该公司是否违反了2011年与美国联邦贸易委员会(FTC)达成的一项同意令。