美国政府正寻求Facebook的帮助来窃听Messenger

[ 摘要 ]此前在苹果的案例中，苹果公司辩称，政府不能强迫它开发软件来破解手机，同时又不违反公司宪法第一修正案的自由言论和表达权。

腾讯科技讯 8月18日消息，据外媒报道，三名消息人士证实，美国政府正试图强迫Facebook在其流行消息应用Messenger中打破加密，以便执法人员能够在刑事调查期间听取嫌犯的声音对话。此举再次引发一个问题，该公司是否会被迫改变产品设计以用于监听？

加州一家联邦法院正在审理这起此前未被报道的案件，因此没有公开的文件可用，但这三名消息人士表示，Facebook正在质疑美国司法部的要求。据不愿透露姓名的消息人士称，在Messenger一案中，法官听取了关于一项政府动议的辩论，该动议指控Facebook拒绝执行监视请求，存在藐视法庭行为。Facebook和美国司法部均拒绝置评。

其中一名知情人士说，Messenger事件发生在加州弗雷斯诺，是对MS-13团伙调查的一部分。美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)经常以这个活跃在美国和中美洲的团伙为例，宣称美国移民政策过于宽松，以及攻击所谓的“庇护所”法律，这些法律禁止警察仅仅为了执行移民法而拘人。

今年，特朗普称MS-13团伙成员为“动物”，因为弗雷斯诺县的治安官抱怨说，加州法律限制了她与联邦移民执法部门打击该团伙成员的合作。法官即将做出的裁决的潜在影响尚不清楚。

有些法律专家说，如果政府在Facebook Messenger的案件中获胜，它可能会提出类似的理由，迫使企业重写其他流行的加密服务，比如Signal和Facebook 10亿用户的WhatsApp，这些服务包括语音和文本功能。

执法机构迫使技术提供商重写软件，以获取并交出不再加密的数据，这将对那些自视为个人隐私捍卫者、同时面临警方和议员压力的公司产生重大影响。2016年，FBI曾与苹果就加利福尼亚州圣贝纳迪诺枪击案嫌犯iPhone解密事宜产生纠纷，当时也出现了类似的问题。

在苹果的案例中，该公司辩称，政府不能强迫它开发软件来破解手机，同时又不违反公司宪法第一修正案的自由言论和表达权。在一名承包商的帮助下，调查人员成功解密了手机，政府随即撤销了诉讼。

与圣贝纳迪诺案件不同的是，FBI想要自己解密一部iPhone，检察官正在寻求对Facebook Messenger上某人正在进行的语音对话进行窃听。两名知情人士说，Facebook在法庭上辩称，Messenger语音通话是端到端加密的，这意味着只有双方才能访问对话。

普通的Facebook短信、Alphabet的Gmail和其他服务在传输过程中都由服务提供商解密，用于定向广告或其他原因，从而可遵守法庭命令进行拦截。而端到端加密通信直接从一个用户转到另一个用户，而不向提供者透露任何可理解的信息。

据知情人士透露，Facebook表示，只有重写所有用户用来删除加密的代码，或者通过黑客统计侵入政府当前的目标，它才能完成政府的要求。对于政府是否有能力迫使Facebook遵从，法律专家意见不一。

代表圣贝纳迪诺受害者的前法官、联邦检察官斯蒂芬·拉尔森(Stephen Larson)表示，政府在寻求获得电话通话内容时，必须遵守很高的法律标准，包括证明没有其他途径获得证据。尽管如此，美国宪法允许合理的搜索。如果这些标准得到满足，那么公司就不应该成为障碍。

2006年，华盛顿的一家联邦上诉法院裁定，强制电话公司允许警方窃听的法律也适用于某些通过互联网协议提供语音服务（VoIP）的大型运营商，包括为家庭提供服务的有线电视和其他宽带运营商。VoIP使语音通话成为可能，而不是通过传统的电路传输。

然而，斯坦福大学法学院的网络与社会中心隐私主任艾尔·吉达利（Al Gidari）说，聊天、游戏或其他互联网服务与现有手机基础设施的集成不够紧密，例如Google Hangouts、Signal以及Facebook Messenger，联邦监管机构并未试图延长监听法，但信息平台被排除在外。 （编译/金鹿）