透视5G投票风波丨5G需要大合作，关键时刻不可自乱阵脚

就在上个周末，一段将近2年前的5G编码投票往事忽然经由知乎源起，各大网络社交平台不断冒出“联想为什么不给华为投票？”“因为联想站队高通，最终导致华为以微弱差距输了！”“中美为5G打得头破血流，联想却投靠了美帝？！”等文章，此事迅速演变成了一个新的舆情热点，引发社会的关注。

编码投票的往事

有这样几个事实需要澄清：

2016年8月、10月和11月举行的三次3GPP会议主要是针对5G增强移动宽带（eMBB场景）信道编码的技术标准选择。其中，信道编码分为数据编码和控制编码，而数据编码又分为长码和短码。主流的两大编码标准LDPC（高通主导）、Polar（华为主导）。

数据编码的“长码”，联想&摩托投票给LDPC，因为LDPC在性能上有明显技术优势，所以包括爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动，再加上几家日韩为主的电信运营商等大厂都集体站队“唯LDPC”，而站队“唯Polar”作为数据编码的，只有华为一家。

数据编码的“短码”，联想&Moto投票给Polar。但是因为投票Polar的厂商权重不够（虽然数量不少），最终Polar还是输给了LDPC。

控制编码，联想同样投票支持了华为主导的Polar码，因为Polar本身在可靠性上有技术优势，加上中国厂商的集体努力，成功拿下。

3GPP的投票是有权重的，并非一人一票、人多力量大。此前不少网文所说因为联想站队错误，导致华为一票之差输掉数据编码之争，纯属无稽之谈。

LDPC不是高通发明的，LDPC的发明者是MIT的Robert Gallager教授。Polar也不是华为发明的，它的发明者是Arikan教授，土耳其的大学老师。包括高通和华为在内的专利都是针对编码的具体设计（包括编码矩阵构造、IR版本设计和选择等）。从技术上来讲，5G数据信道追求的是传输速率，主要都是大型封包，这一块LDPC的性能的确有明显优势（这也是为何第一次投票，LDPC极其顺利拿下数据信道长码部分的原因）。而对于5G控制信道来说，本身传输的数据量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar码的拿手部分了。正如华为后来声明里所说：“这次编码之争，更多的是技术之争，不要增加太多政治色彩。LDPC成为数据编码，Polar成为控制编码，都有技术层面的优势。”

事件发生之后，联想和华为作为此事件的直接参与者，都出面做了澄清。5月11日晚间，华为在华为中国区微博评论区@联想：“感谢联想集团及其旗下的摩托罗拉移动在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上投票支持Polar码方案，大家共同为中国企业在国际标准上的持续突破而努力”。联想官微转发回应表示：“Polar码方案能成为5G国际标准，是中国企业共同持续努力的突破性结果。联想将与华为及国内相关企业广泛合作，共助5G产业繁荣发展。”

事情缘何而起

3GPP本身就是一个专业的组织，相信在没有联想5G投票事件之前，非移动通信专业人士根本不知道这个组织的存在。但在事件之后，3GPP仿佛已经家喻户晓。来自百度指数的数据表明，从5月9日起，3GPP的搜索数成直线垂直上升。这不得不说是拜知乎上发的那几篇帖子所赐。

不过话又说回来，这本身就是一件非常专业的技术细节往事，却在2年后惹出如此大的风波？到底更深层次的原因在哪？

众所周知，5G是未来10年全球信息通信技术的战略制高点。据中国信息通信研究院2017年6月发布的5G白皮书显示，2030年，在直接贡献方面，5G将带动的总产出、经济增加值、就业机会分别为6.3万亿元、2.9万亿元和800万个；在间接贡献方面，5G将带动的总产出、经济增加值、就业机会分别为10.6万亿元、3.6万亿元和1150万个。因此，世界各国都在倾力抢占5G技术标准的制高点，希望以此在未来的市场大蛋糕中多分一杯羹。

在2017年12月首个5G 非独立组网（NSA）标准确立之后，今年6月，独立组网（SA）标准也将投票确立，接下来还有5G其他应用场景的技术标准陆续开始制定。眼下，正是相关参与方积极完善技术，团结盟友，争取自己最大份额的关键时刻。再加上还有中美贸易谈判的大背景，这个关键节点上忽然爆出中国阵营内部不和的大新闻，实在是有点蹊跷。

再比如，5G标准本身就是专业的通信技术话题，突然之间很多普通网友都变成了技术专家，满嘴的数据信道、控制信道、长码短码。一些平时根本不讨论技术的人，突然变得通熟技术。这是不是有点太奇怪了？有参加会议专家称，有关5G的每次会议也有记录可查。当然，会议纪要是全英文的，而且动辄数万字之多。这就给一些人断章取义、制造事端，带来了极大的方便。

可以看出，事情并不像网上所说的那样简单，非常可能是有人在5G标准制定的关键时刻，故意出来散布一些不利于中国阵营团结的言论。

此前，去年以来一直在5G推进步伐上十分积极、被誉为“5G先锋”的中兴通讯忽然受到了美国禁运，公司运营陷入休克状态，美国政府在禁运中兴、制裁华为之后，也把联想纳入间谍嫌疑名单。在人们还在猜想美国要如何对中国阵营如何下手的时候，那么“5G投票”风波对于美国来说来得恰到好处！

从以上可以看出，联想“5G投票”风波的背后认真思考起来，还真让人有点感到奇怪。

5G需要大合作

据记者了解，国家高层对于5G的发展态度是积极的、开放的，形成一个全球统一的5G标准不仅是全球移动通信界的愿景，也是中国各方的共识。我们希望激励国内企业积极参与5G技术研发，并向形成一个全球统一的5G标准贡献创新成果，无论是在国内还是在国际上，我们一直强调的是“5G需要大合作”。

全球5G标准的统一需要合力，在全球一盘棋的大背景下，任何一个国家，任何一个公司想要“碾压”对手，形成“一家独大”都是不可能的。要形成一个统一5G标准，既需要有关各方既要贡献最新研发成果，又要尽可能团结大多数，甚至必要时寻求适当合作妥协。需要提醒的是，在信息通信业最核心的技术领域，中国企业的原始创新能力还需进一步提高。在5G全球标准的推进中，中国公司能尽量多贡献自己的创新成果，在一些关键技术领域尽可能多拥有一些话语权，就是最大的胜利。

无论是华为，或者是联想，都是中国企业的杰出代表，都为中国信息通信业的发展做出了了不起的贡献，没有他们，我们可能至今还在使用着上万元一台的PC机和大哥大，至于啥微信社交、移动支付、共享单车等酷炫体验可能还无从谈起。尤其是在全球化的道路上，几乎没有其他企业可以与它们比肩。我们不能因为眼下华为业务发展快一些，联想处于调整期，就任凭一些网络喷子肆意往联想身上泼脏水。在联想受到谣言困扰的时刻，华为发声支援，已经说明联想与华为并无芥蒂。因此，联想肯定不会在投票中故意不去支持华为。5G大考在即，未来中华民族复兴的道路还长着呢，我们需要携手并进，关键时刻千万不可自乱阵脚。

5G需要大合作，切不可凡事都用民粹主义的狭隘框框去套，那样只能把我们逼到闭关锁国的牛角尖里去。