大疆等在美被诉专利侵权 起诉方疑似NPE机构

[ 摘要 ]美国法院将在5月8日召开和解会议，根据日常，大疆必须在2月22日向美国专利局提出专利无效，否则Dareltech自动获胜。

本报见习记者 马 燕

近日，一家名为Dareltech的美国技术公司在美国起诉大疆故意侵犯专利权，法院的公开信息显示，起诉的原因是“专利侵权”。

此前，也有另外一家中国科技公司在美被诉专利侵权。值得注意的是，资料显示，起诉这两家的是同一家公司Dareltech。

Dareltech官方微博公告称，美国法院将在5月8日召开和解会议，根据日常，大疆必须在2月22日向美国专利局提出专利无效，否则Dareltech自动获胜。

该条微博下，大疆公关总监谢阗地评论称，这个案例里如果没有在2月22日之前提出专利无效，案件会继续审理，而不是Dareltech微博所称的“Dareltech自动胜诉”。

对此，知名知识产权律师游云庭在与《证券日报》记者交流时表示，专利侵权有很多抗辩的办法，不提无效不代表侵权就成立。

谢阗地在评论中还表示，其并不了解Dareltech这家公司的背景，看上去似乎是一家NPE机构。

“这个公司我没听说过，看上去确实有点像NPE机构。”游云庭也告诉《证券日报》记者。

NPE，是Non-Practicing Entity的缩写，中文名称为“非专利实施实体”或“非生产专利实体”。简单说，NPE是指代那些拥有专利但不从事专利产品生产的机构。

资料显示，NPE机构主要有三种类型：科研型NPE、投机型NPE和防御型NPE。

科研型NPE如常见的大学院校和研究实验室等，其通常进行基础研究，然后发明申请专利后对外许可，不进行产品生产。

投机型NPE是购买专利的个人和小团体，其用购买所得的专利应对市场上运转成功的产品，此类公司的活动通常会遭到运营公司的痛斥，认为其行径无异于敲诈，依靠所持专利榨取了远高于专利实际附加于产品上的价值的利润，并阻碍了创新。此类公司由于不制造产品，因而无法让对手提出反诉侵权或交叉许可。也有人称他们是“patent troll”，即“专利流氓”。

防御型NPE同投机型NPE一样，也购买专利，但主要是为了对抗投机型NPE而成立的以防御为主的公司。同样，这类公司由于不制造产品，因而让投机型NPE无法提出侵权诉讼或被交叉许可。

有行业人士在与《证券日报》记者交流时认为，从法律上和经济上都无法一刀切地说NPE是好还是不好。因为有效的专利运营可以帮助更多机构用上新技术。但专利只有用在实业上才有意义，屯专利进行大量诉讼谋求投机收益，是对创新的阻碍。“NPE的发源地美国，已经有一些制衡NPE的判例了。在国内，这是一个专业领域的新话题。”

游云庭指出，有专利制度必然就会有NPE存在。“但之前在国内，NPE的生存空间不大，因为法院判赔不高，即使是本案，也是挪到了美国去打官司。”

游云庭表示，这个是很正常的诉讼。大公司产品多，所以知识产权风险也大，但如果不是核心的技术涉及的专利问题，后面都好解决。

“NPE对业务运营实体造成威胁的案例此前几乎没有出现过，只是额外增加了法务机构的成本。”上述行业人士也表示。