贾跃亭西雅图再诉顾颖琼 分析称双方胜算各一半

腾讯【一线】王丹薇

10月26日，美国华盛顿州一高等法院向顾颖琼再次发布了临时禁令，并正式受理了贾跃亭对顾颖琼提起的法律诉讼。10月31日，华盛顿州法庭批准，顾颖琼在11月9日在西雅图举行的对该限制令的听证会上电话接入，和10月19日在洛杉矶举办的听证会上法官清场不同，西雅图听证会将对所有人开放。

顾颖琼对腾讯财经表示，11月9日当天，自己的妻子会将准备好的申诉材料交到法庭，而自己会从中国某城市打进电话参与听证会。

刘龙珠律师对腾讯财经表示，电话接入也是一种形式的到场，在顾颖琼电话接入的情况下，如果贾跃亭不出席，那么法官极有可能不延长限制令，如果贾跃亭出席，那么双方的胜率各占一半，“作为原告，贾跃亭需要当庭举证对顾颖琼的指控，而作为被告的顾颖琼则无需自证清白。”

华盛顿州法院对顾颖琼的临时限制令有效期至11月9日听证会召开。临时限制令要求顾颖琼在该禁令发布的24小时内，删除限制令九个附件中提及的关于贾跃亭的文章和评论，以及披露的原告贾跃亭和其家庭的信息。而限制令的第二页中，法官手写部分称，对于公开信息，如贾跃亭美国房产的信息，和事实性描述可以不用删除。华盛顿州的限制令还包括和加州临时限制令相似的，要求顾颖琼本人不得从事任何骚扰、联系、调查原告隐私的行为。

虽然在23日的听证会上，法官口头要求发布对顾颖琼的临时限制令，但顾颖琼目前拒绝通过邮件接收法庭相关信息，并称根据美国法律，贾跃亭方需要将纸质材料送达顾颖琼处，限制令才可以生效。

顾颖琼自称“人在中国，没有收到纸质材料”，所以“无法执行限制令。”

目前仍未确认贾跃亭是否会出席在西雅图举行的关于限制令的听证会。而在与限制令案彼此独立的贾跃亭诉顾颖琼诽谤案中，顾颖琼出示的贾跃亭“生前信托草稿”颇为引人注意。此前，该草稿由于出现低级错误而被人质疑，腾讯财经了解到，虽然文件本身存在错误，但是顾颖琼手中可能仍有可以证明贾跃亭做过生前信托的证据。

图注：华盛顿州法院对顾颖琼发布的临时限制令前两页，其中第二页手写部分称，顾颖琼不必删除公开可查信息

贾跃亭华盛顿州再诉顾颖琼

10月23日，顾颖琼出席了贾跃亭律师诉其诽谤，并要求法庭对其发布临时限制令的听证会。该临时限制令有效期至11月9日听证会召开，届时，法院将裁定是否将该临时限制令转成时效更长的预防性禁令。

10月22日，贾跃亭在西雅图的律师致电邮给顾颖琼，称“明天我们以诽谤罪和侵犯隐私罪起诉你，并对你申请限制令，你想来的话，可以来法庭。”

顾颖琼对腾讯财经回顾了和贾跃亭律师“交手”经过，“我中了西雅图律师的当”，这位西雅图律师年纪略长，“比较有经验，她知道如果23日，我出庭了，就不再受美国宪法第一修正案（禁止剥夺言论自由）的保护。”

“这和第一修正案无关”，刘龙珠律师对腾讯财经表示，“根据华盛顿州的法律，原告向法庭申请对被告的限制令之前，需要提前告知被告。”

“23日听证会上，贾跃亭的律师对法官说，‘谢谢法官先生在周日晚上还看了我们的案子’，我因此认为法官和律师比较相熟，这个律师比贾跃亭在加州聘请的律师有经验”，顾颖琼对腾讯财经说，“因为23日听证会上，原被告两方均出庭了，所以法院视为已经听取了两方的意见，因此，在11月9日就限制令的第一次听证案之前，我和贾跃亭方面都不能就案件所涉及的内容，对外发表言论。”

10月19日，洛杉矶法院因管辖权异议，未对贾跃亭提出的临时限制令进行延期，并口头建议原告向顾颖琼所在地申请禁令，法官当庭未作出任何书面裁定。

腾讯财经了解到，由于贾跃亭10月19日未出席听证会，导致了临时限制令不予延续。法官称，由于贾跃亭没有出席，所以其提交的155页诉状只能作为旁听，而不能作为呈堂证供。当时，法庭表示，贾跃亭对顾颖琼的诽谤、侵犯隐私等民事诉讼案，预计将在11月19日左右开庭。

图注：贾跃亭律师在申请临时限制令前至邮件告知顾颖琼

生前信托文件为诽谤案焦点

无论华盛顿州法院对限制令的判决结果如何，贾跃亭诉顾颖琼的民事案件都将正常受理。

今年7月以来，顾颖琼通过微信公众号“顾颖琼博士说天下”发布了多篇针对乐视以及贾跃亭的文章，其中包括贾跃亭申请美国绿卡，并未其女儿申请信托等。

贾跃亭诉顾颖琼一案的焦点主要为两个方面。首先，顾颖琼称贾跃亭办理信托的真实性存疑。顾颖琼称从洛杉矶律师助理手中拿到贾跃亭的不可撤销的生前信托的草稿文书。信托文书上显示，贾跃亭给Tiffany Jia（贾跃亭女儿），留了7500万美元，约合5亿人民币，贾跃亭妻子甘薇是信托基金守信委托人。贾跃亭的其它孩子将分别得到不同的信托基金，金额大抵相当，信托基金款项将法拉第公司的资金池打入。

顾颖琼此前提交的信托证据中存在低级错误，英文7500万的对应数字被写成750万。刘龙珠律师也对腾讯财经表示，“律师泄露客户资料，是重大违规，会被吊销律师执照，从这个角度考虑，贾跃亭律师将文件泄露给顾颖琼的可能性较小。”

但腾讯财经了解到，虽然文件本身存在低级上述错误，但是顾颖琼手中仍有可以证明信托为真的证据。

第二，即使最后证明顾颖琼提交的证据为假，贾跃亭也未必能赢得官司。刘龙珠律师称，贾跃亭是公众人物，根据美国大部分州的法律，贾跃亭必须证明顾颖琼不单是单纯弄错，而必须证明顾颖琼是明知为假，有恶意而为之，诽谤罪等指控才能成立。

也就是说，顾颖琼如果证明自己是受误导，或者专业知识不足而判断错误，而不是有意捏造或者假制证据，那么贾跃亭无法胜诉。

在贾跃亭对顾颖琼对其立生前信托指控的回应中，并未否认自己曾经立过此类信托，只是称顾颖琼出示的证据为假。而根据美国法律，贾跃亭没有义务证明自己没有立过生前信托。刘龙珠律师对腾讯财经举例称，假如贾跃亭立过7400万美元的生前信托，那么贾跃亭否认顾颖琼对其7500万美元生前信托的指控，即是完全合法的回应，而无需对假设中的7400万美元的生前信托做任何表述。

（刘龙珠为加州高等法院及美国联邦法院注册出庭律师，曾为月子中心大扫荡案件中产妇代理律师，《川普时代如何合法赴美生子及代孕》一书作者。）