共享经济下的众包跑腿服务,前路在哪?

我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

共享经济作为互联网领域创业热点,从去年一直火到今年,行业跨度至衣食住行各个领域。出行领域,外有UBER,Lyft,内有滴滴出行,嘀嗒拼车,不是独角兽,便是行走在准独角兽的路上。住房领域,外有airbnb,内有途家,作为投资行业的新星和热门项目,他们的估值也高的令人咋舌。

随共享经济大潮来应运而生的各种服务项目如雨后春笋,庞杂繁多。其中不能让人忽略的便是跑腿服务,那么,该领域是否能孕育一家像模像样的明星项目呢?我认为,有希望,但前路漫长,且行且珍惜!

共享经济下的众包跑腿服务,前路在哪?

一、众包模式的好处

1、快速吸纳闲置时间

作为1小时送达最强有力的支撑,是劳动力,而且是能够自由支配时间的劳动力,最好是他们自由支配的时间出价可以不高,那么在这种情况下,这些闲置的自由时间就可以达到一个相对合理的溢价。基于这点考虑,兼职从事众包配送就变得相对合理。

作为普通白领,正常上班时间固定,加班情况较少,下班较规律,多数人不知如何支配空余时间,单纯在打发时间中浪费过去。如果能够通过某个平台实现闲置时间变现,作为普罗大众的我们还是具有较强的尝试欲望。

作为蓝领阶层,全职工作薪资固定,收入相对较低,增加额外收入的意向较为强烈。如果能有渠道将其闲置时间变现,那么,他们是再开心不过的事情。这部分群体是最容易吸纳进入众包体系中的阶层,同时也会是众包配送的中坚力量。

2、有效提高劳动力价值

之前只能有一份固定薪水,现在,在固定薪资外增加一份额外收益,原有的每天24小时固定不变,劳动时间增加,收入也随之上涨,等于将原有的劳动力价值提升。当然,这个价值的提升,是在你付出相应劳动的基础之上,等于提供机会,让你拓展了自己的劳动范围。

其实,最理想的状态是,闲置时间的流动再生:今天,你不能去办理业务,通过平台,找到有空闲时间的劳动力,付出一定资金成本,帮忙办理。明天,我有闲置时间,我帮别人办理业务,拿回自己昨天付出的成本。等于是将整个社会体系内的时间通过金钱的形式,实现了更有效率的流动。

3、平台付出成本低廉

平台作为一种时间流动的中转站,借助金钱为媒介,达到社会整体时间的合理配置。从这一点上说,平台的作用,具有一定的社会公益性高度。它让时间的使用变得更加合理,让每个人的闲置时间能充分利用起来,让社会协作通过货币媒介变得更加流畅,是一种更高效的资源配置。

同时,平台所付出的人力成本较低,不需要提供全职劳动力进行任务完成,那么便省去一大笔全职开支,只留部分维护人员便能运转起数以百万用户的庞大系统。通过平台抽取一定佣金的形式,维护平台本身正常运转,同时有益社会,早期的滴滴便是一个较为典型的例子。

共享经济下的众包跑腿服务,前路在哪?

二、众包模式的缺陷

看似并无破绽的时间共享模式其实并非没有缺陷,从理想到落地,中间其实差了好几个骨干的现实。在实际操作过程,众包模式会遇到各种各样的问题。

1、闲置时间难以管控

因为是闲置劳动力,同时这些劳动力并不属于平台,那么管控他们就有较大的难度。他们可以选择做或不做,挑容易的做或挑想做的做,甚至可以随时不做。而作为平台,本身对这样一批出卖自己闲置时间的劳动力,没有太大的约束力,如何进行有效的引导,管控,路可能还要走的挺长。

笔者曾亲眼目睹多起某众包平台服务人员在公司大吵大闹的情景,最后只寻求劳动仲裁,之所以对这种情况无能为力,就是因为他们不属于平台,没有过多经济上的捆绑,因而能够随时选择弃之不做。

2、用户体验不好优化

基于第一点的管控薄弱,而产生随之而来的问题便是,用户体验的把控。无论是用户点评星级,还是好评有奖,抑或是较为严厉的惩罚措施,这些方式都不能从源头上杜绝兼职配送对用户的恶劣态度。

即便是已经成为恐龙级企业的淘宝,其本质上也还是一个类似众包模式的平台。对于这些小卖家的把控,淘宝同样能力薄弱,因而才有了后续的天猫商城。

如何能让众包配送员在最短的时间内将服务做好,达到如题所说的1小时送达?超时罚款,或者准时奖励是个不错的方式。但实际操作过程,能够在多大程度上优化配送流程,提高用户体验,不得而知。

3、潮汐效应影响显著

所谓潮汐效应是指,工作时间人们在CBD区域大量聚集,下班后又向居民区大量迁徙的现象。那么在这种情况下,众包配送员也会随之迁徙,导致相应地区形成配送真空。有些区域用户下单,无人接单;有些区域,用户下单,配送员过多,接到概率较低。

那么,在这种情况下,会对用户体验产生较大影响,也会挫败众包配送员接单的积极性,随之带来更可怕的连锁效应便是,用户大量流失,无订单,配送员大量流失。

解决方案不是没有,那就是,借鉴滴滴模式,调整配送费用,让高峰期配送费增加,让低谷期配送费降低,教育用户形成预约订单的习惯,同时教育配送员在合适的时间接更多的单。

共享经济下的众包跑腿服务,前路在哪?

三、众包模式的前景

众包模式有市场吗?有!市场有多大?未知!那么,众包模式下的1小时送达到底有着怎样的前景?

1、中产阶级崛起,催生市场容量扩大

中产阶级的崛起,让更多的消费者慢慢转向消费升级,从以前的讲求功能性转向讲求身份认同,附加值上来。同时,消费能力的提升催生了懒人经济的发展。众包模式就在这种时候,市场容量慢慢扩大。

想吃一家需要等很久的高档餐厅,自己去排,时间成本高,转换成金钱成本不划算,怎么办?请时间价值更低的闲置时间去帮忙,花更低的金钱成本去达成无需技能的简单劳动,何乐不为?就是在这种理念的带动下,众包市场将会进一步扩大。

2、规模化有难度,天花板效应显著

众包市场有多大潜力?笔者看来,有潜力,但,天花板效应显著。市场缝隙过于狭小,不足以催生一家世界知名的独角兽企业出来。众包跑腿,并不高频,也非刚需,同时也不是高客单价。

非高频,便不能产生短时间内的重复消费,用户忘记平台的概率极大,那么就会导致平台产生大量沉默用户,看似繁荣的千万级平台用户总量数据,实则可能躺着聊聊几万用户日活。

非刚需,更是要命,可替代性强,可用可不用。那么就不能解决用户痛点,在这种情况下,更会加速用户活跃度的降低。用户活跃一旦降低,再次唤醒的难度就会变大,平台想要在该用户身上收回花费的成本便会难上加难。

非高客单价,平台盈利便会薄弱;抽成高,降低配送员积极性;抽成低,养活不了平台。在这种情况下,必须有足够规模的用户体量支持,加之目前市场状况,不可能形成千万级用户体量,那么,想要养活一个像样的大企业,着实有点难度。

3、商业化困难,市场教化需要时间

基于上述所说第二点,用户规模难以形成千万级体量的角度来看,加之客单价不高,想要实现商业盈利,市场远景显而易见。

同时,在用户需求不刚的情况下,如何将这一时间共享概念普及出去,需要一定的时间。并不能立马被中产阶层接受,同时也并不能被普通消费者所认可。

总结起来12个字,刚需不刚,痛点不痛,高频不高。那么,众包模式想要达成的1小时送达体验,有市场,但同时也有难度。

如何引导配送员形成合理有效的调度从而避免潮汐效应;如何通过奖惩措施,让众包配送员提供更加优质的配送服务;如何教化用户,让跑腿市场像出行领域一样高频刚需,都是摆在想要进入这个领域的创业者面前亟待解决的问题!

前行有光,路且漫长!

【温馨提示】思路网倡导尊重与保护知识产权。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至tougao@siilu.com,我们将及时处理。本站文章仅作分享交流用途,作者观点不等同于思路网观点。用户与作者的任何交易与本站无关,请知悉。

本文被转载5次

首发媒体 思路商道 | 转发媒体

随意打赏

互联网下的共享经济服务众包平台阿里众包众包模式服务众包众包经济众包物流京东众包众包平台共享众包
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。