缺少契约精神,用霸王条款一统天下抵制商家,携程的垄断之路

我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

缺少契约精神,用霸王条款一统天下抵制商家,携程的垄断之路


“上游压榨供应商,专横跋扈;中游垄断市场,打压同行;下游漠视消费者,换取高额利润。”在云南旅游景点拥有六家不同星级酒店的金老板,对品途商业评论如此评价他合作已近五年的携程

近日,资深互联网观察家丁道师通过自己的公众号发布文章,称自己在镇江出差期间,上携程订了一间格林豪泰精品酒店,入住后发现停车场指示牌以及装修外观等均一切正常,但通过门卡的异样察觉到自己订到了假的格林豪泰。

原来他所入住的酒店,真实名字是“格林”而不是“格林豪泰”。随后便与店家争论起来“你们山寨的酒店是怎么上的携程”,对方却回复“反正装修和设施都和真的一样”。

丁道师认为,正是因为携程的纵容,才让假酒店如此猖獗。

在2015年完成了收编艺龙、去哪儿之后,携程便被捧上将成为BAT之外的中国互联网第四位。然而,一方面,携程因涉及垄断及高额佣金遭商家抵制的消息层出不穷,另一方面,伤害了作为携程用户的广大消费者,赚取高额利润的新闻也不绝入耳。

垄断市场前后,携程佣金一路上涨

2016年7月,承德某酒店老板的《至携程的一封分手信》在网络上引起广泛传播,痛斥因垄断市场造成的上涨佣金行为,将携程定位为极端傲慢、压榨合作伙伴、无契约精神的垄断巨头。近期,品途商业评论再次联系到承德老板,称其早已与携程分手,但与其他主流平台均有合作。

据金老板叙述,携程垄断市场前OTA平台各自为政,佣金也是与当地业务经理洽谈,他在2012年入驻携程的佣金为10%,如果客人在携程上预付佣金可以6%。但2015年开始,携程在着手将去哪儿网和艺龙手编前,佣金就逐渐上涨为按照15%收取,而在此期间并未与商家进行协商。

在承德酒店老板与携程的分手信中表示,携程的当地区域经理存在私自修改房价和房态等现象;而金老板也表示发生过此类事情,原因是携程如果检测到酒店再其他平台的价格比携程低,或者,业务经理担心商家并没有将全部的房间在携程上出售,为了增加业绩将其进行私自修改。

近两年,OTA的高速增长让传统酒店陷入了两难。一方面,酒店需要借助OTA增加销量,但另一方面,通过OTA增加的每一笔预定都会降低酒店经营者的利润。金老板表示,作为酒店商家也很无奈,但却没有办法。

品途商业评论采访到携程北京地区酒店的其他供应商,他们与金老板对携程有着相似的情绪。“过去携程、艺龙、去哪儿、阿里旅行都是我们酒店的销售渠道。对我们来说,一方面更倾向于佣金收取比例较低的平台,一方面酒店也会评估各个平台所能给酒店带来的流量,但是现在只能依靠携程。“而携程对于酒店商家的“馈赠“是,一方面赚取供应商的高佣金,另一方面,公开竞价排名。

竞价排名曝光,直接损害消费者利益

去年,央视曾曝光多次,在携程网上预订酒店时发现,排在网站前面的酒店带有携程金牌标识的酒店,在实际探访中,实景和网上的介绍大相径庭。

而这一切的由来,均是由携程在垄断OTA市场后的商业手段之一,竞价排名导致。

从58同城下午4点准时拍卖,到百度把贴吧使用权卖给商家医院,竞价排名的现象成为拥有流量后的企业变相方式,然而,商业竞价排名的渗透率已经影响了客观实际的消费推荐,干扰和影响了用户的选择和判断,以至于因竞价排名所带来的后果,正在吞噬着消费者对它的信任。

从用户的消费习惯来看,排名是否靠前时检验酒店好坏重要参考条件。携程正是专注了用户这样的心里,步百度和58同城的后尘。

不少酒店商家老板爆料,携程酒店排名与用户评价无关,与酒店售卖价格无关,而是跟酒店给予携程的佣金和是否为全网独家合作来决定。

金老板告诉品途商业评论,酒店商家与携程的合作方式有三种,分别为特牌、金牌和普通。其佣金基本为15%至17%。

三种阶梯中,最高维度的是特牌合作,如若酒店想成为携程的特牌酒店,那么酒店就要满足两个条件,一个是支付足够高的佣金,另一个必须是全网独家合作。其次,是金牌合作,而签约金牌要求商家挂在携程的价格低于其他平台5%左右,但对于佣金最低要收取32元。

这也就形成了纵使酒店不好,但却排名靠前的乱象。

另外,据携程的员工透露,携程在上海有一个风控数据中心,能测算出哪些酒店对携程的依赖度高,成单率高,专门用来控制佣金率。金老板说,风控数据中心会检测酒店的全网价格,一旦发现违约,区域经理就会打电话通知警告,如果携程一旦发现酒店在其他平台售卖的情况,便以在网上“关闭”该酒店预订为要挟,迫使酒店在其他平台上下线。

从一定程度来讲,酒店的销售与携程有很大关系,酒店想要销售的好,就必须依靠携程来提高排名从而获得更好的流量,因此酒店方面是不愿意得罪携程的。金老板透露,从携程目前的种种行为来看,将美团酒店业务收编也是指日可待,甚至早已对传统的酒店行业造成影响。

华美酒店顾问首席知识官也曾赵焕焱发文抨击携程,认为携程至少有三个问题。首先,最初OTA烧钱起家的行径存在原罪,对酒店直销渠道造成恶性竞争;其次,OTA上产品顺序排名存在竞价排名倾向,美国政府对谷歌的经营模式有严格的规定,中国政府对百度的竞价排名也有明确规定,具体原则应该适用在线旅行社;第三,携程有滥用市场优势地位的嫌疑。

对于携程的垄断,还有另一种声音。“好生意就是消费垄断,垄断才能有高毛利,利润可以用来创新研发,进入良性循环。世界上最好的生意有三种:搜索引擎、电商平台、在线酒店预订,它们共同的特点都是市占率都能达到60-70%。”今日资本创始合伙人徐新曾如此说道。

然而,当一家独大的企业诞生,正是一个行业的停滞。因为,携程在酒店行业形成垄断地位之后,市场环境已缺乏竞争。这样不仅伤害的是酒店供应商的利益,最终,使消费者失去了主动选择权。作为OTA平台的领军人物,携程对于商家的压榨,强化商业竞价排名等一系列造成垄断的行为,势必无利于这个行业的进步。

原文地址:http://www.pintu360.com/article/134904.html


【温馨提示】思路网倡导尊重与保护知识产权。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至tougao@siilu.com,我们将及时处理。本站文章仅作分享交流用途,作者观点不等同于思路网观点。用户与作者的任何交易与本站无关,请知悉。

随意打赏

一统天下一统天下霸王条款一统天下
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。