高通反垄断案：中国失大于得

　　文/柏铭

　　经历一年多的反垄断调查，对高通的处罚终于出来了，不过从结果来看，中国手机产业难欢喜，得到的远远少于于即将失去的。

　　中国得到了什么？

　　中国市场销售的3G/4G多模终端将收取5%的授权费，这个与之前基本一样，并无改变，改变的是收费计价基准，将按设备净销售价格的65%计算，也就是说总体上打了35%的折扣，这将降低中国手机企业的专利费。

　　高通的反向授权被取消，这将有利于华为、中兴这些拥有较多手机专利的手机企业，在此之前它们采用高通的芯片要免费向高通授权其持有的手机专利，其他手机企业使用它们的专利的时候只需要向高通支付专利费，而无需向中兴华为等支付专利费，无法体现它们持有专利的价值，这个不利于中国企业的创新。反向授权被取消，其他手机企业使用到中兴华为的专利时就可能要向中兴华为支付专利费，这有利于促进中国手机企业加强创新投入，增强自己的核心竞争力。

　　反垄断案的处罚结果，让外国持有优势专利的企业在以后与中国相关企业协商专利费的时候将要思考如何合理收费，而不能漫天要价。当年中国的DVD产业在欧美日韩的几个专利联盟胁迫下，交纳的专利费居然高于当时的出口价，最终导致中国的DVD产业衰亡。高通反垄断案体现了中国在世界的影响力，其在欧盟、韩国受到反垄断调查最后选择强硬应对，而在中国却顺从接受高额的罚金和降低专利费。

　　中国失去的可能更多

　　中国手机企业可能向高通付出更多专利费。目前高通同意专利费打35%折扣的只是中国市场销售的手机，而在海外市场销售的手机应该还是继续按照原来的费率交纳专利费，而中国市场上本来GSM/TD-SCDMA/TD-LTE三模手机是暂免专利费的如今反而要交纳3.5%的专利费，2014年中国移动销售了约1亿部4G手机约占中国手机销量25%，其中千元机占了较大的比例，这部分手机大部分是三模手机属于免交专利费的，以后这些三模机将同样要交专利费，难怪高通在反垄断处罚出来后反而提升了其今年营收预期，而高通的股价也跟着大涨。

　　中国手机企业从高通身上节省的专利费可能少于向其他持有专利企业缴纳的专利费。高通收取的专利费降低了不到2%，爱立信在印度市场向小米提出的专利费收取比例是1%，除了爱立信至少还有诺基亚、华为、中兴等持有手机专利的企业有意向中国手机企业收取专利费，这些企业收取的专利费合起来肯定超过2%，中国手机企业将要付出远比之前多的多的专利费。

　　高通反向授权被取消可能伤害中国手机品牌整体上升的趋势。2014年中国手机品牌强势崛起，据TrendForce的数据，中国智能手机品牌出货量占全球40%，然而这个成绩不单是占有专利优势的华为和中兴创造的，而是中国手机所有品牌努力获得的。华为2014年的市场份额约6.2%居全球第五，中兴的市场份额3.1%居全球第9，中兴华为占有的份额不到10%，而其他手机品牌占有另外的30%的份额，但是它们却缺少专利。高通反向授权被取消，中兴华为已有意向国内手机企业收取专利费，爱立信、诺基亚等虎视眈眈的也跃跃欲试向中国手机伸手收取专利费，然而中国手机品牌的盈利并不乐观，据最新数据苹果和三星占有全球手机业利润的102%，中国手机品牌目前上升的势头将可能因专利战而受到抑制甚至倒退。

　　中国是一个制造大国，正在努力从中国制造向中国创造转变，手机业是中国制造一个缩影，国家努力建立一个较公平的专利保护机制，以促进创新发展是正确的，高通反垄断案是其中的一个努力，不过单看高通反垄断案，其结果对中国手机业的影响负面要多于正面。

　　文章没看够？欢迎关注“创事记”栏目的微信公众账号！点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入创事记的微信号“sinachuangshiji”即可关注！(扫描下方二维码亦可)我们每天会推送多篇科技行业的犀利观点文章，期待您的点赞或拍砖！

（声明：作者独家授权新浪网使用，请勿转载。本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）