致联发科：你真该感谢魅族、金立和vivo

　　文/方南

　　多年以前，因为功能机方案卖得成行成市，联发科被冠以“山寨机之父”的名号。被称为“父”，意味着品牌需拟人化，着实不太方便。于是，许多人干脆称联发科董事长蔡明介为“山寨机之父”。这可不是什么国父、教父之类的威风名号。“山寨机之父”显然不太体面。想一想，蔡董的儿子若看见了，情何以堪。

　　其实在与联发科有关人士交流时，他们都会明确表示，不希望公司品牌和“山寨机”一词有太多的瓜葛。可是整个功能机时代，山寨机清一色联发科，想“洗白”还真不容易。

　　好在智能机来了，随着红米和“中华酷联”掀起的千元机血拼，山寨机市场被越挤越小，已无法凝结成一股显著的势力，很少出现在媒体笔端。联发科“山寨机之父”的名号自然也就淡出了人们的视野。

　　然而，现在几家大厂的千元智能机，用的大都是联发科处理器，结果这家我国宝岛的IC企业又有了个新的称号——白菜机之父。

　　要说这两个称号哪个好一些？还真是水兵对水手，两个都好不了哪里去。看得出来，联发科对“白菜机”也不太喜欢，他们在发布自己的真八核产品时，一直强调是和高通骁龙直接竞争的。

　　记忆中，第一款联发科真八核处理器机型，TCL的idol x+，起步价格在2000元左右。可经历了今年初的千元机大战后，真八核手机的价格节操就碎成了渣。加上各路舆论的耳濡目染，消费市场中慢慢形成了“高通高端、联发科低端”的既有印象。

　　与此同时，联发科自己也是个“扶不起的阿斗”，看见订单节节高升就暗爽，整天只知道出货，还强调“不会去影响客户的产品定价”。像是谁都不得罪，又赚到了钱，结果品牌越来越low。

　　我甚至怀疑，联发科到底有没有“洗白”和“高端”的打算？至少在主观行为上，完全看不出来。反倒是有三家手机品牌主动帮联发科上头条、攀高端——他们是vivo、金立和魅族。

　　去年，vivo推出了Hi-fi手机X3，该机用的就是联发科处理器，搭配特制的音频芯片和独特的产品定位，即便标价2500元左右，仍旧狂卖了数百万台，经久不衰。还有金立的S5.5，全球最薄的智能手机，定价2000元以上，也是爆款。

　　昨天，魅族发布的MX4，搭载联发科MT6595处理器，16GB版本卖1799元。有X3和S5.5这样的机型做成功案例，设计出众、价格更低的MX4成为大卖机型，几无悬念。

　　或许有人会说，“别家的联发科真八核手机才几百元，你MX4起步价1799元，还说高性价比，什么逻辑。”可仔细看看，大多数与高通、联发科合作的品牌中，有谁真正平等对待了这两家的产品？比如骁龙801机型摄像头暴强、外观从材质到工艺诚意满满。真八核手机拍照只要够用就好，外壳一般套层塑料完事。这样的案例比比皆是。

　　而魅族、金立和vivo却舍得在联发科平台上下功夫，做精品手机。在商言商，他们当然是为了自己才这么做。但为联发科处理器搭配工艺精湛的外壳、最强的元器件、独特的设计、高效的OS，提升整体档次，就等于变相帮助联发科，改善品牌形象。

　　若挑战高通，在品牌上寻求对等关系，真的是联发科的初心。那么我打心底认为，联发科应该说一句：“谢谢你们，魅族、金立和vivo。”

　　你自己忙着挣钱没心思做的事。

　　他们帮你做了。

（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）