大讨论：法庭上坚挺的快播真的无罪吗？

　　欢迎关注“创事记”的微信订阅号：sinachuangshiji

　　快播涉黄一案的庭审，已然成为广大网民的一场网络狂欢。

　　有网友评论说，这场庭审如果拍成电影，绝对不比《十二公民》差。的确，如果用电影的标准来评判，这场庭审堪称包袱十足，有内幕，有爆料，有网友的群情激奋，有辩护人的精准大范围打击，还有因同名同姓而无辜躺枪的围观群众。公诉人在庭上审着王欣，而在网络上，乐视以及莫名其妙的乐事也成为了审判对象。

　　在部分激进的网友眼中，快播高管及其辩护人在庭审中完全吊打公诉人，无罪判罚仿佛已经稳了。但其实，这起案件的意义并不仅仅在于被告方是否有罪，它也设计了道德、立法、司法体系建设、科技发展等多个方面的问题。

　　有专家认为此案对于我国的法制建设有重大的意义。

　　北京大学法学副教授车浩在文章中指出：快播案件让人联想到《刑法修正案（九）》草案。这个规定将本来还存在理论争议的中立帮助行为，一下子立法提升为正犯处罚了。我个人觉得，这一步跨得有点大也太急了。这个国家要进步，特别是要创新，要摆脱对他国的技术依赖、思想依赖、文化依赖，就必须要给创新者提供一个最少束缚的、能让其迸发出最大创造力的平台。

　　有作者认为快播无罪才是最好的结果。

　　创事记作者歪道道在《快播案公正判决将是中国法制与互联网的双赢》中提到：总之，每一桩重大案件的判决结果，都会对社会意识形态造成深远影响。像曾经的南京彭宇案，因为判决结果偏离了主流价值观，导致了至今看到老人跌倒后，都要思虑要不要扶，间接或直接的对当地司法和当下的老年人形象造成了严重伤害。同时，秉着疑罪从无的原则，即使快播案中，王欣等人即使被宣布无罪，也将是整个中国法制的巨大进步，为未来互联网的司法工作提供一个样本。这不仅会得到舆论支持，更会让大众对未来的法制充满信心，让中国法制与互联网双赢。

　　也有学者根据目前的证据坚称快播有罪。

　　中国政法大学法学副教授朱巍在《技术中立不能成为快播案的抗辩词》一文中指出：快播案本身的争议点就在于快播公司如何使用了这些技术，而不在于这些技术是否违法。从庭审记录和现有证据来看，快播公司利用P2P技术为幌子，实际是通过缓存、碎片整合等技术服务，在向用户“暗示”或“鼓励”非法资源。然后，借用庞大的浏览量和用户数，以精准广告等方式牟利。这本质就是起到实际传播者的角色。

　　那么，快播及王欣是否真的是在传播淫秽色情内容？他们是否应该为之承担法律责任？这起案件对于我国的互联网发展，以及法制建设又有什么样的意义？欢迎各位网友参与讨论。

　　如能成稿（1200字以上，逻辑清晰），请点击此处投稿，经采用的稿件将出现在新浪科技及新浪创事记首页。

（声明：作者独家授权新浪网使用，请勿转载。本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）