人工智能真的会取代人类吗？

　　文/水哥

　　“借助人工智能，我们将召唤出恶魔。在所有故事里出现的拿着五芒星和圣水的家伙都确信他能够控制住恶魔，但事实上根本不行。”马斯克的一番话让近来备受业界瞩目的人工智能平添了许多争议。不仅如此，就连科学泰斗霍金亦对此颇有微词。为什么科技、科学界的领军人物频频发出人工智能威胁论，人工智能真的如一些人想象的那样会衍生出机器文明并最终取代人类吗？

　　人工智能作为计算机科学的一个分支并不神秘，现代科学技术对其应用早已充斥人们的日常生活。稍有常识的人只要翻阅计算机科学发展史并通过理性分析就能得出人工智能威胁论站不住脚的结论。

　　首先我们来了解人工智能的本质是什么。从Artificial Intelligence一词定义来看，AI的本质是一种智能，且这种智能是人为创造的，而非像生命体那般通过自然进化演变而成。我们知道，人脑是自然选择的结果，而AI的智能源于以二进制为原理的电路逻辑，虽然起源不同，那么它们在功能和表现上又有哪些异同点？

　　1981年荣获诺贝尔生理学奖的罗杰•斯佩里博士曾发布著名的“左右脑分工理论”，其通过脑割裂实验证实了大脑的不对称性。也就是说人脑的左右半球有着不同分工，左半脑擅长分析、逻辑、演绎、推理等理性抽象思维；右半脑擅长直觉、情感、艺术、灵感等感性形象思维。那么人工智能是否也具备人脑左右半球的全部功能？我们从计算机语言原理和人工智能发展史中可以得到答案：迄今为止AI的所有智能化表现仅仅在模仿人类左半脑的理性思维模式，而完全不具备右半脑的感性思维，且将来亦是如此。

　　众所周知，计算机语言在历史发展上经历了机器语言、汇编语言和高级语言，我们把最低级、最原始的计算机语言称为机器语言。机器语言是用二进制代码表示的计算机能够直接识别的指令集合，它反映了计算机“思维”的原理，也反映了人工智能的原理。0和1两个数字能构成世间万物的一切逻辑，却无法创造灵感、拥有直觉、获得情感。

　　你见过有“感情”的机器吗？也许有人会说，微软小冰、Cortana很有灵性，能够表达情绪，与用户进行颇有深度的跳跃性的交流互动。看起来的确如此，现阶段人工智能科学发展进入了一个较快的上升期，也许将来会有更优秀的AI让你分不清你在同人还是机器说话。但请注意，这些人忽视了一点，尽管AI的行为越来越接近人类本身，但其本质并没有变，即在于用0和1模仿人类左脑的理性思维。互联网给人工智能发展带来极大帮助，当人们开始运用大数据来丰富AI的拟人化表现时，人类和机器的界限似乎变得日趋模糊，这让人联想到著名的图灵测试。但人工智能在表现人类情感和行为时，其背后是在复制和模仿，而不是想象和创造。网络上客观存在的数据和人类主观能动的想象力是两码事。

　　说到模仿，我们发现机器不仅模仿人的思维，而且模仿人的生理行为。比如各种传感器相当于人的感官延伸，机器能够模仿人的视觉、听觉、嗅觉、味觉功能，将“感受”到的事物记录成抽象数据，进行高速的“理性思考”，并产生“意识”(得出计算结果)。想到这些，也许有人会感到恐惧：机器具备了人的部分能力，甚至比人类做得更好，会不会有一天取代人类本身甚至对我们产生威胁？

　　对于这个问题，早在两千两百多年前的荀子就已给出答案：假舆马者，非利足也，而致千里；假舟楫者，非能水也，而绝江河。君子生非异也，善假于物也。科技永远是人类的工具，互联网是，人工智能也是。人类使用工具改造世界，让生活更美好，天经地义。同时，强大的工具是一把双刃剑，只要不用来伤害人类自己，用之何妨？人工智能是客观逻辑、理性的智能，其并不能产生主观能动，主动权永远在人类手上。而人类也不会愚蠢到对机器输入“请消灭人类”这样的指令。一句话：no zuo no die。

　　最后，我们的结论是，人工智能会取代人类部分劳作，但不能取代人类的全部活动，更不会反过来统治人类。倘若冯•诺依曼在世也会赞同这个结论。

（声明：作者独家授权新浪网使用，请勿转载。本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）