模仿和跟随强者：中美互联网论坛随想

　　欢迎关注“创事记”的微信订阅号：sinachuangshiji

　　文/孙永杰

　　近日，“第八届中美互联网论坛”成为业内关注的热点，由于此次参加论坛的IT企业接近1/3的比例，所以从参会IT企业可以管窥到当下IT产业的竞争格局，尤其我们与人家的差距至关重要。

　　我们不知道此次参加论坛的中美IT企业是否是刻意安排，不过有消息称，美国诸多IT企业的参加让美国总统奥巴马颇为不满和担心，至于参加的中国企业。只能呵呵了。不过从论坛合影的中美企业中，我们还是可以看出一些端倪和差距。

　　众所周知，我们已经进入到以智能手机为代表的移动互联网时代，而苹果无疑是该产业典型的代表。可惜的是，在本次论坛中，中国没有类似对标的企业出现。而参加的中国企业中涉及到智能手机业务的只有联想和360(奇酷手机)。提到奇酷手机，也是在近日，360 董事长周鸿祎与苹果CEO库克用奇酷手机的自拍红遍了中国的媒体，但当我们看到苹果6519亿美元与360的62亿美元市值的对比后，也许我们的媒体无须再放大这次合影的意义，仅是人家库克与咱们的一次娱乐而已。在此，我们不妨做个更大胆的设想，就是把中国那些将苹果作为对手，且势将苹果拉下马的厂商们的CEO也与库克玩个自拍，我们会想到什么？不仅是市值，我们智能手机产业的营收、利润全部加起来也远远不及一个苹果，我们都在做人家的陪衬。

　　其次是传统互联网企业(向移动互联网转型中)，被中国媒体在国内屡屡提及的土豪BAT悉数到场。不过按照业务划分，我们认为阿里巴巴对标的应是参会的亚马逊；腾讯对标的是Facebook；百度对标的是谷歌。同样是按照市值计算，阿里巴巴为1497亿美元，亚马逊为2507亿美元，二者相差接近1000亿美元。如果我们把参会的京东的333亿美元市值相加，同样是以电子商务为主的企业，亚马逊的市值比阿里巴巴与京东相加的市值依然高出677亿美元(相当于两个京东的市值了)。同样，对标中的腾讯市值为1585亿美元，Facebook为2648亿美元，二者相差也接近1000亿美元。至于百度与谷歌，由于谷歌的缺席，我们无从对此，不过从最新股价看，谷歌的市值应在4300亿美元左右，如此对比的话，谷歌的市值比百度的465亿美元高出3835亿美元。如果我们把上述中美互联网企业，即中国的BAT与美国的Facebook、亚马逊、谷歌的市值对比的话，中国BAT的总市值(加上京东)是3880亿美元；美国的Facebook、亚马逊、谷歌的总市值为9455亿美元，是中国互联网企业的2.4倍，即便是将未参会的谷歌除外，人家Facebook和亚马逊两家企业的市值(5155亿美元)，也比中国互联网企业代表的BAT和京东市值的总和高出1275亿美元。

　　第三是传统IT企业，对标的中国厂商应是联想、浪潮和曙光与美国的IBM和思科。需要说明的是，我们之所以将这些厂商作为对标的企业只是它们彼此都有企业级业务，例如服务器、存储、云计算等。虽然不全面，但依然具备一定的可比性。那么对此的结果怎样？中国企业联想、曙光和浪潮的市值总和不会超过200亿美元(其中联想为95亿美元；曙光为29亿美元，浪潮为止，但浪潮集团的市值应在500亿人民币左右)，相比之下，仅IBM一家的市值就为1407亿美元，是中国同行企业总市值的7倍。

　　最后是参会的高通、英特尔和微软，三者市值总和为6858亿美元，可惜的是，我们在此找不到对标的中国企业。

　　知其然，更要知所以然。那么究竟是什么造成我们中国相关企业在相关行业中与人家如此巨大的差距？

　　首先人家的企业几乎全是国际化的全球企业。当然这个国际化包括的是品牌、业务、营销等的国际化。相比之下，支撑中国企业业务的几乎均是中国市场和用户。这意味着我们的影响力始终局限在中国市场，尽管我们每每以中国市场最大为资本，但所谓风物长宜放眼量，如果我们的企业还是甘做井底之蛙的话，中国庞大市场的红利早晚会被吃尽，就像今天的智能手机产业，及早放眼全球，参与全球市场的竞争才是正解。

　　其次，提及风物长宜放眼量，就需要说到我们企业的前瞻性。同样是传统的互联网企业，当我们的互联网企业还在国内市场疯狂掘金之时，亚马逊很早就进入到当下可热的云计算市场，并成为当下云计算的代表。相比之下，我们的BAT们也就是近两年才开始在云计算市场发力，而谷歌更是看到移动的趋势，将Android打造成当下移动产业最大的生态系统，中国的BAT虽然现在也在着力打造自己的移动生态，例如阿里的Yun OS；腾讯的TOS等，但均效果不佳，这一来和前瞻性有关，其次则是尽管都声称是自己的系统，但谁都清楚在前有人家Android且占据市场大部的情况下，我们充其量是个好的模仿者和跟随者而已。这意味着我们不会成为全球产业创新和趋势的引领者。

　　再次是我们企业过度依赖政府政策的支持，这点在IT产业中尤为明显。这两年在国内IT市场风行的去IOE浪潮，的确让我们部分国内IT企业获益不少。但也正是这些获益最多的企业，在全球市场几乎没有任何竞争力，更不用说什么实质性的市场斩获。长此下去，中国IT产业将陷入“小我”的境地，企业的创新和竞争力将会受到削弱。所以以更加开放和公平的心态与全球IT大佬们竞争才是出路。

　　最后就是我们在产业发展中支撑性技术创新的匮乏，这很好滴解释了在前面所述的在与高通、英特尔和微软对标中找不到中国企业的原因。传统IT和互联网企业也好，移动互联网也罢，芯片和系统是最基础性的支撑技术，没有它们一切都是空中楼阁。所以这不仅是6858亿美元的差距和空白，而是我们在推动产业创新和发展话语权和实力的严重缺失，这才是最危险的。

　　所谓不比不知道，一比吓一跳。市值的落后并不可怕，可怕的是市值背后我们企业在全球化视野、创新和前瞻性和开放的缺失，而这决定了中国作为一个大国对于全球IT产业价值的贡献。模仿和跟随不可能成就真正的强者，尽管我们可能挣得金盆满满，但对于全球IT产业却有可能毫无价值。由此提醒我们的企业，当我们的企业在本次论坛中为与全球IT产业大佬合影而误认为我们已经与人家平起平坐时，其实我们得到的仅仅是与人家合影的机会而已。

（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）