英研究者提出从“RRI”探索医疗保健机器人

　　 我们如何才能最好地识别，理解和处理医疗保健机器人引出的道德和社会问题？来自英国的两位科研人员认为，除了伦理分析、经典技术评估和哲学思辨之外，我们需要某种特定形式的反思、对话和实验。豪不夸张地说，这更接近于创新实践和真正的使用环境。

　　 这两位科研人员来自英国德蒙福特大学（DMU）的计算和社会责任中心（the Centre for Computing and Social Responsibility）。

Bernd Carsten Stahl

　　 其中一位是Bernd Carsten Stahl，他是该中心的主任。他的研究涉及来自商业、技术和信息交叉的一些哲学问题。这其中就包括目前以及新兴的ICT领域的伦理问题、信息系统的关键方法，以及RRI研究和创新相关的问题。

Mark Coeckelbergh

　　 另一位是Mark Coeckelbergh，他是维也纳大学媒体和技术哲学教授，也隶属于英国德蒙福特大学计算和社会责任中心。他还是IEEE机器人与自动化协会机器人道德技术委员会的联席主席，参与欧洲在机器人相关创新领域的研究项目。

　　

　　 RRI是英文Responsible research and innovation的英文缩写。 这两名科研人员在该论文中讨论如何解决医疗机器人在未来对人类造成的道德和社会问题的一些方法。 通过其在技术项目中的“嵌入式”伦理，以及RRI的各种工具和方法的经验。该论文确定了RRI的“内部”和“外部”形式、可能性，以及局限性的反思伦理技术创新，并探讨了如何在国家和跨国层面上，通过政策来支持RRI的落地。

　　 该论文的研究重点：

　　 ?传统的机器人技术伦理学方法往往远离创新实践和使用环境；

　　 ?列出了医疗机器人伦理的关键问题；

　　 ?协作和嵌入式伦理可以帮助解决医疗机器人技术的伦理问题；

　　 ?RRI提供了广泛的工具来确保技术的可接受性；

　　 ?ICT中的RRI可以指出如何纳入社会问题。

　　

　　 那么，何为RRI呢？

　　 过去十年中，机器人技术伦理领域的研究正在迅速扩大，特别是在医疗保健领域。这并不足为奇，因为 医疗保健机器人领域的研究和创新在最近几年取得了显著的增长 。考虑例如本期杂志中提出的研究：为了应对与老年化相关的挑战，人类已经开发了护理机器人以帮助住在家中的老年人，同时创建了机器人护士来协助护理任务，手术机器人已经在医院中设计和使用，并且机器人已经更具社交互动性，使得开发和使用医疗保健的机器人也变得越来越方便。

　　 近期，为了应对医疗保健需求的发展，伦理学家们一直非常关注那些智能、自主的类人机器人的前景。 他们需要研究的问题包括：机器人会替代护士和其他护理人员，让病人和老人安全地得到护理？机器人能够提供相同质量的护理服务吗？机器能给需要照顾的人类提供“温暖”、“类人”的护理吗？当机器人“伪装”成其他东西，比如当它们作为宠物出现时，机器人是否会伤害弱势人群？

　　 这些对“机器”医疗保健的未来的反思，是探索关于医疗保健的伦理取向性，思考一些伦理问题，发现更精确的论据，以及是更好地理解当前的发展的有效方法，这样的反思有利于现代医疗保健及其政治意义，以及机器人技术和我们的技术文化的更广泛发展。然而，当涉及医疗研究上的改变、创新和实践时，这些还远远不够。当然，在很大程度上，有部分原因是因为学术反思和伦理学研究发生的背景脱离了创新和实践。如何弥补这种差距呢？

　　

　　 在本文中，两位研究员认为，弥补这种差距的传统方法，如案例研究，以及最近的基于理论的“价值取向设计”为导向的工作，不足以改变医疗机器人技术的伦理。 要想真正地解决问题，答案就出现在与创新、用户和利益相关者的情景中。

　　 首先，两位科学家回顾了关于伦理问题的哲学思考的方法，并使用案例研究，然后思考设计中的价值。然后，他们采取了是更具对话性、更民主和更有效的检测伦理的方法：协作且“嵌入式”的医疗机器人技术伦理学，事实上，该伦理学与创新和使用过程中的伦理学者有直接关系，也和在创新和实践的方式中真正参与的利益相关者息息相关，通过该理论使医疗保健机器人更具伦理和社会责任感。

　　 为此，两位科研人员介绍了Responsible research and innovation（RRI）的概念，并演示如何将ICT领域的RRI的通用框架应用于医疗机器人。 他们将这些选项构造为表示“内部”和“外部”对话的形式。 他们还反思了在当前的社会和组织障碍中，到底是什么阻止了这些方法被广泛采用，批判性地讨论这些方法存在的问题和限制因素。最后，两位科学家思考了用什么样的政策可以支持这些“更接近”的伦理技术创新形式落地。

　　 其实，RRI在欧洲是一个比较流行的词汇，因为欧盟已将其纳入当前的研究资助计划“地平线2020”中。 在“地平线2020”中，它描述了一项跨领域的行动。2014年至2020年间，总体财政金额约为 700亿欧元 的计划，其中计划的每个方面都要遵守RRI的原则。

　　

　　 RRI的特征如下：

　　 ? 与社会进行科学和创新，包括利益相关者团体参与的研究和创新过程，使其成果与社会的价值观和期望相一致；

　　 ?将科学与创新和社会之间关系的不同方面结合起来的宽泛架构：公共参与、可开放获取、性别平等、科学教育、伦理和治理；

　　 ? 它是“地平线2020”，“2014-2020年欧盟研究与创新框架计划”等跨领域问题已被采纳的概念。

　　 他们认为该定义突出了医疗机器人问题RRI的重要方面。

　　 第一个 是社会期望的重要性，这反映了创新的可接受性和可取性。

　　 第二个 重点是，RRI是一个总括术语，它包含大量的活动和原则。

　　 这意味着，上面描述的传统的技术伦理方法，如案例研究或价值取向设计，可以合理地被视为RRI的一部分。

　　 因此，采用RRI方法并不意味着打破过去和持续的学术研究，而是尝试将这些与其他立场结合起来，使其更加实用。 RRI并不旨在取代它们，而是旨在形成，维持，开发，协调和调整现有的与创新相关的工作、因素和职责，以确保理想的、可接受的研究成果。

　　

　　 ICT领域的RRI框架基本架构问题（4P）

	过程	产品	目的	人
	�创新与扩散的速度	�普适性和普遍性	�逻辑性	�多样问题
		�应用和基础研究
预期	该计划的研究方法可接受吗？	这些产品是社会需要的吗？	为什么要进行这个研究？	我们是否考虑了正确的利益相关方？
		成果的可持续性如何？
反映	用来反映过程其机制是什么？	你怎么知道后果是什么？	研究是否有争议？	谁会受影响？
	备选项	潜在的应用是什么？	备选项	备选项
		什么是我们不知道的？
		我们怎样才能确保社会的期望？
		备选项
相关性	如何吸引广泛的利益相关者？	广泛的利益相关者群体的观点是什么？	研究议程是否可以被接受？	优先研究谁？研究对象是谁？
行动	你的研究结构如何能够更加灵活？	需要做什么来保证社会的期望？	我们如何确保隐含的未来是可取的？	谁比较重要？
	需要哪些训练？	需要哪些训练？	需要哪些训练？	需要哪些训练？
	需要什么基础设施？	需要什么基础设施？	需要什么基础设施？	需要什么基础设施？