小米乐视开撕，试论三个布斯之异同

依旧回到个性和天赋上，如果有一天，雷军是真正的雷军，贾跃亭是真实的贾跃亭，那么他们就能轻松复回原形，做一回真实的自己，好好发挥一把上天赋予自己的“个性和天赋”。

11月7日下午，“乐视生态”官方微博曝光了一则小米董事长雷军在微信朋友圈中对乐视资金链紧张的评论，称乐视方面为“少一些胡来的人，大家都可以用心做事”，乐视的官方回击则称雷军“坏人之怀、小人之小”。双方你来我玩，甚至连乐视掌门贾跃亭也在个人微博批评雷军“下黑手，嫁祸别人”云云。

乐视和小米都不是笔者看好的公司，现在两个布斯（雷军和贾跃亭都以乔布斯为个人乃至公司偶像，分别被媒体及网友戏称为“雷布斯”和“贾布斯”）隔空骂战，其实只是五十步笑百步，只会徒增媒体和看客们的热闹而已。

不妨暂时先搁置这两个中国“布斯”，看看另一个美国女版的命运吧。

　　 （热衷于一袭黑色高领衫的美国女版霍布斯――伊丽莎白.霍姆斯）

无独有偶，这位美国女版霍布斯全名伊丽莎白.霍姆斯(Elizabeth Holmes)，2003 年在斯坦福大学读一年级时，就立志要学乔布斯那样做一家真正要改变世界的公司，更重要的是，她只是穿黑色高领衫，从不度假，坚决奉行素食主义，总之，其每一部分言行举止都越来越逼近乔布斯，甚至被硅谷投资人呼为“乔布斯二世”。

女版乔布斯再世，听到这消息最为激动的当然是媒体了。

霍布斯在每一个方面都用心学习乔布斯，尤其在利用媒体“讲故事”方面，比真实的乔布斯可谓有过之而无不及。

也就从那时开始，女版霍布斯频频登上各大杂志封面和各大秀场主席台，还在诸如TED等各个知名科技论坛上发表重要讲话。市场2003年融到第一笔600万美元开始，霍布斯绘声绘色讲的故事是：仅凭指尖一滴血，她的独角兽公司Theranos就能以一种神秘的、不允许被员工和外界谈论的仪器，测验出被检查者体内是否存在某些病原体。

　　 （媒体最爱听讲故事。特别是关于独角兽的传奇故事，霍布斯一样深深了解媒体的需求）

凭着这个好故事，霍布斯先后融到7亿美元。以她的美艳霍布斯形象，她招徕的公司豪华董事会团队中包括如下明星人物：美国前国务卿亨利.基辛格（Henry Kissinger）和乔治.舒尔茨（George Shultz）、佐治亚州前参议员兼参议院军事委员会主席萨姆.纳恩（Sam Nunn），前任参议院共和党多数派领袖比尔.弗里斯特（Bill Frist）以及前国防部长威廉.詹姆士.派瑞（William James Perry）。

唯独没有一名是在医疗健康领域的知名专家，以致于一位知情人称：这个豪华董事会，与其说是“适合一个血检公司的监管，还不如说它更适合为美国应否入侵伊拉克提供更加专业化的战争决策。”

霍布斯在核心技术保密方面，追随乔布斯的步伐可谓登峰造极。众所周知，乔布斯是最甚至硅谷没有核心技术秘密的人，为此苹果公司订立了业界最严苛的保密规则――比如在苹果的头号办公楼里，部门之间要隔上 10 分钟左右的步行距离；这位霍姆斯更进一步――她告诫她的雇员之间不得就公司的业务彼此交谈――甚至包括新闻界。

　　 （和两位中国布斯一样，霍布斯2015年10月之前也是各种秀场出镜宠儿）

原因只有一个，霍布斯，这位披着神秘光环的明星CEO，若论讲故事技巧，两位中国布斯还是望尘莫及。霍布斯说“Theranos 的目的不是要生产出某款紧俏货，也不是要回报投资人，而是要刺破现实。”

乖乖，什么叫做“刺破现实”？这比起乔布斯的“现实扭曲力场”，和中国两位布斯的“黑科技”、“生态”来说，已经翻出了九万八千里的天外。

所有的这些层层包裹、日日紧密的谎言，直到2015年 10 月 16，《华尔街日报》资深调查记者约翰.卡雷鲁（John Carreyrou）刊发出一篇题为《热门创企 Theranos 难以为其血检技术自圆其说》的专题报道。一针扎破了所有的谎言。

90亿美元身价的霍布斯由此身败名裂。此前，这位“美国最富有的女性白手起家者”迷倒了无数投资者（甚至连谷歌的风险投资部门也差点被迷倒），不久前，奥斯卡导演奖获得者有亚当.麦凯（ Adam McKay）已经决定要拍一部以霍姆斯为蓝本的电影，片名暂定为《坏血》，女一号就是詹妮弗.劳伦斯；而此前一直拜倒了石榴裙下的《财富》和《福布斯》等无数媒体更是控告：“霍布斯害苦了我们”。

　　 （哲学家阿伦特的告诫是：唯有个性和天赋不可辜负，所以请做一回你真实的自己吧）

回到正题上，这三个布斯有何异同呢？

当代知名哲学家阿伦特说：一个人的个性和天赋，就是把他自己和别人区分开来的独特性。这些特质使他不再是来到世上的一个陌生人，而是成为这世上从未有过的那么一个人。

那么，对于那些非要东施效颦，唯乔布斯马首是瞻、有意混同自己和膜拜者之间的身份差异的模仿者，该如何理解呢？

我们只能解释为，如果说认同和模仿自己的偶像，只能一种在心理或者人格上的拉近距离无可非议的话，但如果亦步亦趋、人云亦云，甚至追求灵魂附体和上位的话，这种商业动机就不免显得有些幼稚可笑了。

对于雷布斯来说，这一切的模仿并非真的要改变这个世界，而是他念念不忘的450亿美元小米公司市梦值，贾布斯也是差不多，大抵是那个2022年达到17000亿元市值的那个乐视（全球）。

其实，不应该叫做乐视（全球），应该叫做乐视（全宇宙）。

三位布斯的差异在何处呢？这一点霍布斯做得不错，人家不光保密工作做得好，不想两位中国布斯动辄就拿个人隐私、蓝图、梦想拿来兜售或者化解财务危机。霍布斯从来不提什么“生态”，人家的口号更惊悚，叫做“刺破现实”。

　　 （乔布斯的个性、天赋和所思不同不是写在脸上，而是贯穿在他人生的各个不同阶段，九泉之下，不知道他对这些布斯们会作何种感慨）

我们得给生态两个字补补课。作为一个生物学概念，生态两个字不是横着去理解（非要去整合那些从房地产、电视、手机、电影到金融的互不相关产业），而是应该从纵向层面去了解――在生物圈概念中，它是指事物和相关事物之间的相互依赖、协作和共生。

回到商业圈。生态圈的概念一定离不开一个原点，不管它是食物链的最底端还是最高端。小米的核心是小米手机，乐视的核心是网络视频，这两个都是拿来主义的ODM/OEM产业，谈不上什么核心技术，从理念到外壳都是硬生生从别人（包括乔布斯那里）拷贝来的，卖一台小米手机就亏一台，卖一台乐视电视就亏一台，连现金造血平台都没有，遑论什么生态不生态呢？

乔布斯从来可不相信什么市梦率，或者总想拿着股市散户的资金去做赌注。从1976年设计出第一台苹果机，到2007年第一台iPhone出现，可都是所思不同（Think Differently）、石破天惊的开创性技术发明。

依旧回到个性和天赋上，如果有一天，雷军是真正的雷军，贾跃亭是真实的贾跃亭，那么他们就能轻松复回原形，做一回真实的自己，好好发挥一把上天赋予自己的“个性和天赋”。因为究其本质，“名声和财富一样，本身并不是真正的职业，是一种完全可以剥离的东西”。

---------------------------------------------------------------------------------

　　 欢迎订阅本人的微信公众订阅服务号“人在网络”：

　　 “站在科技和人文的十字路口，我看见了数字新娘。”

　　 本公众服务号关注最新的互联网商业动态、数字媒介和媒介融合。 感谢您的订阅，如有任何反馈意见，请反馈至：sunrise2000320@163.com。