智能手机微报告：国产“新四大”的喜忧与变数

搜狐科技 • 8年前扫码分享

我是创始人李岩：很抱歉！给自己产品做个广告，点击进来看看。

　　日前，新浪微博发布了 2015 年下半年《智能手机微报告》（简称微报告），该报告显示，之前国内手机市场所谓的“中华酷联”已经被华为、小米 OPPO 和 VIVO “新四大”所取代，这意味着未来中国智能手机市场国内厂商间的竞争将围绕这“新四大”展开，那么问题来了，“新四大”中究竟谁更强？其间各自有何喜和忧？未来“新四大”的竞争格局是否会发生变化？

　　从微报告的概括中，我们知道，正是由于“新四大”的崛起，苹果和三星在中国的市场份额受到了不同程度的蚕食，尽管如此，作为目前全球智能手机产业发展代表的苹果和三星其在智能手机市场，尤其是高端智能手机市场的竞争力和影响力仍不可小视，同时，鉴于中国智能手机市场增速放缓，主流厂商纷纷将重心转向中高端市场，那么未来对于苹果和三星占据的中高端市场攫取的能力，也自然成为衡量国内手机厂商竞争力，甚至是盈利能力的重要指标。

　　具体微报告中的“新四大”，我们看到，从新增高端手机中掘取的苹果和三星的比例看，华为以总占比为 43.6% （苹果为 23.4% ，三星为 20.2% ）位居榜首；其次是小米总占比为 30.7% （苹果为 18% ，三星为 12.7% ）；再次是 OPPO 总占比为 29.2% （苹果为 15.8% ，三星为 13.4% ）；最后是的 VIVO 的 27.4% （苹果为 15.3% ，三星为 12.1% ）。这里，华为在高端攫取苹果和三星市场份额的比例是“新四大”其他厂商的 1.4 ― 1.6 倍。

　　如果说上述反映出的是“新四大”在高端市场实际竞争力的话，那么国内厂商彼此间在高端的竞争（俗称互挖墙角）则体现出厂商各自面临的竞争强度。同样是微报告显示，在高端市场“新四大”的竞争中，除了小米外，无论是从具体的换机来源比例，还是换算出的吸引力系数上， OPPO 和 VIVO 的高端榜单中均未出现华为，也就是说在“新四大”高端市场彼此间的竞争中，除小米外， OPPO 和 VIVO 均未对华为造成实质性的威胁。

　　即便所谓有威胁的小米，我们看到，在高端市场中，华为与其换机来源的比例上，华为占据了 12.7% 的份额（即在高端市场换机中来自小米的比例），相比之下，小米仅为 6.0% （高端市场中来自华为的比例），华为是小米的 2 倍多。这意味着即使是威胁，从最终获取的高端用户上，华为在高端市场挖角小米用户的能力要远高于小米挖角自己。所以无论是从实际的竞争力（苹果和三星的用户转化率），还是竞争强度的角度（对手越少越弱越好），华为在“新四大”竞争的高端市场中占有绝对的优势。

　　至于小米、 OPPO 、 VIVO ，同样是从上述的角度来衡量，尽管小米在攫取苹果和三星用户的能力上要高于 OPPO 和 VIVO ，但在“新四大”彼此间的竞争中，除了华为外，还有 OPPO 与 VIVO 在分食小米在高端市场的份额，其中 OPPO 占比为 14.7% ， VIVO 占比 14% ，相比之下， OPPO 并未出现在小米高端市场的榜单中（即小米并未在高端市场从 OPPO 中抢得市场份额），而出现在榜单中的 VIVO ，也仅为小米贡献了 2.9% 的份额，远远低于流失到 VIVO 的 14% 的比例。所以，虽然小米目前还在高端市场占据第二的位置，但由于有三个对手的竞争，且在存在互挖角现象时的比例要远小于对手，其面临的竞争强度最大。

　　最后是 OPPO 与 VIVO ，还是从上述的角度，双方可谓旗鼓相当，但从双方互挖的比例看， OPPO 以 9.9% 的占比要高于 VIVO 的 7.2% ，且 VIVO 还出现在了华为和小米的高端市场榜单中，占比分别为 3.5% 和 2.9% ，也就是说与小米一样， VIVIO 在高端市场也面临三个对手的竞争，这导致其面临的竞争强度远高于 OPPO ，加之与 OPPO 互挖时比例低于对手，所以二者在高端市场的竞争中， OPPO 更占据优势。

　　尽管高端市场的争夺是国内手机厂商未来的发展方向和竞争焦点，且关乎国内手机厂商的盈利能力，但鉴于低端市场在目前和未来的一段时间内仍有市场空间，所以“新四大”在低端市场的竞争力也不容忽视。

　　需要说明的是，在低端市场的竞争力分析上，我们剔除掉“新四大”中来自于苹果和三星转换比率（因为我们认为低端市场竞争的主角主要是国产厂商），只比较“新四大”彼此间的竞争，确切地说竞争强度的比较。

　　提及低端市场，业内马上联想到就是小米。而事实上也是小米正是凭借着低端市场的优势，占据了去年中国智能手机市场的出货量的头把交椅。也正是这样，小米在低端市场面临的竞争强度最大，这从微报告中华为、 OPPO 、 VIVO 的低端手机榜单中均有小米可见一斑。

　　更让我们觉得小米在占有优势的低端市场竞争中堪忧的是，除了华为之外， OPPO 和 VIVO 并未出现在小米低端手机的榜单中，即小米在“新四大”的低端手机竞争中，并未从 OPPO 和 VIVO 身上占到便宜。至于华为，虽然小米从中攫取的华为用户的比例为 7.9% ，仅排在苹果和三星的后面，但华为同样也在低端市场让小米用户流失，比例高达 14.5% ，竟然高出苹果和三星，排在第一位。也就是说在低端市场，小米最大的竞争对手不是苹果和三星，而是华为，更让我们没有想到的是， VIVO 和 OPPO 在低端市场攫取小米用户的比例也不低，分别为 12.6% 和 8.4% ，其中 VIVO 攫取小米用户的比例甚至高于其攫取苹果和三星的用户比例，排在第一位。在此不难发现，在小米的三个国内对手中，竟然有两个（华为和 VIVO ）低端手机的第一来源（除了自身外）是小米。

　　再看华为，尽管小米是其最大的对手，但从上述彼此间的挖角比例看，华为显然以 14.5% 对 7.9% 占据了上风，而在竞争对手方面，在 OPPO 的低端手机榜单中并未出现华为，即 OPPO 在低端市场并未对华为造成威胁，不过，我们还是在 VIVO 的榜单中看到了华为，且华为占据了 8.2% 的比例，虽然这个比例中在 VIVO 的榜单中垫底，但鉴于在华为的榜单中并未出现 VIVO ，这意味着华为在低端市场除了小米之外，还有一个不能忽略的对手就是 VIVO 。虽然如此，但与小米相比，除了少了 OPPO 这个对手外，从流失的用户（与小米和 VIVO ）比例看，华为在低端手机市场与小米的争夺中仍占据一定的竞争优势。

　　与高端市场的竞争类似， OPPO 与 VIVO 仍在旗鼓的位置，但从 VIVO 低端市场榜单中有小米（比例为 12.6% ）、华为（ 8.2% ），而 OPPO 的榜单中仅有小米（比例为 8.4% ）看，似乎 VIVO 在低端市场中的竞争力要强于 OPPO ，不过鉴于 OPPO 的榜单中有 VIVO （比例为 6.8% ），而 VIVO 的榜单中却没有 OPPO 的冲抵， VIVO 相对于 OPPO 在低端手机市场的优势确实存在，但并不明显。