科技猎韩系HiFi COWON 新款M2体验
已成立20年的韩国COWON公司于近期推出了新的HIFI音乐播放器――Plenue m2，这也是Plenue系列(COWON高端)推出的第五款型号，前几个按发布时间顺序分别是P1、PM、PD、PS(简写)。
这里面PS(Plenue s)售价过一万，为旗舰型号，也是截止目前仅有的一款对抗艾利和AK系列的产品，而1年前的P1因PS的出现成为次旗舰。
然后是在日本好评不少的Plenue D，卖点是小巧的高音质玩物(1699元)，竞品是索尼walkman A10、A20系列。
最后是相对有些低调的PM(4500多元)，以及最新出品的PM2(5299元)，巧的是新品PM2与苹果新发布的手机iphone7售价相当，这也是笔者所知的无损播放器中价格与iphone7最接近的。只是，它肯定无法像果7那般大卖。只为音质去花5000块，总归是需要足够勇气，而具备如此勇气的人，除了发烧友，还能是谁?
Plenue 1，我听过不短的时间。当时有被震撼到，那是在D50+EXK之后，另一个震撼到我的音乐播放器，体现在动态明显足，且中高频偏细瘦，更显轮廓劲道之美，像是李小龙的功夫一样，可霸气可轻灵。当时也很感慨，想的是7000元的价格才能换来超越D50/D100的音质，无奈“臣妾钱包做不到啊”……
P1之后推出的PM外观上还是延续了P1的整体造型，只是材质对比之下显得更低调，不那么骚气。
但PM2与P1的外观差异就比较大些了，虽然还是铝材质一体化机身，但顶部开关键、屏幕下方的虚拟返回键，包括背面的钛银色拉丝面板和侧面的多棱角设计都让PM2显得更为独立，更像是出自一个全新的概念。
且对比P1那种四四方方的边框，PM2手感也变得更好了(源于侧面的多棱角)。外观设计美感，PM2整体让我觉得很不错，虽说质感档次稍逊于P1，但强于PM还是没问题的。
PM2 的DAC部分采用的是PCM1795与之前的PM一样，处理器也一样，都是ARM Cortex双核处理器; 输出阻抗方面PM2是1欧，PM为3欧，内置容量PM2为128GB，PM是64GB; 重量上PM2是188g，要比PM重18g。 此外，屏幕两者都是3.7英寸AMOLED触摸屏(480 x 800)……
反复对比PM和PM2的参数，约90%都是一样的。但我没听过PM，我就不扯更多对比了。这俩机型的对比了。
PM2底部比较简单，一个3.5mm耳机输出口，同时也是光纤输出口，可外接解码耳放。
再就是usb口，用于充电和传输数据;中间那个tf卡插槽，最大可接128GB。
这样的话，连同机身内置的128GB,PM2理论上可以拥有256GB的容量，对于拥有大量无损音乐文件的人，是福音。
PM2的屏幕与PM不同，是完全的“平面”，不再凸起，视觉上这种更自然美观。飞傲的X7玻璃屏幕也是凸起的，其实个人觉得这种设计从美感角度说，不算好。
PM2息屏时，黑不下去，否则看上去会更上档次。索尼ZX1 ZX2在这方面表现的稍好些
背面的材质比较亮骚，因拉丝原因，会随光线产生变化，通常是灰色，但在光线充足时，会如上图一般反出亮银色。
看着很值钱。简直如效果图一般，时代在发展，以前以为只有索尼QUALIA才能实现的那种效果图之美，现在不少产品都可以做到了
设计上，同为韩系音频品牌的COWON和IRIVER几乎从未让人失望过，这次也一样。心想，外出拎着这么个东西，必定会被“围剿”吧。
这机器很上相，360度无死角。
按住大约3秒，开机，等待时间约8秒，进入播放界面。由于之前一直使用飞傲X7(15秒左右开机时间),相比之下，PM2这部分表现给我感觉还是不错的。PM2如此“快”，跟没有安卓系统也有很大关系…
屏幕的显示水平与飞傲X7几乎一样，都算不错，只是不如现如今那些比较好的手机。超近距离看，会看到像素点。
音效一直是COWON的绝技。而进化到JetEffect 7的PM2，更是强大到让我难以描述，如果非要写这部分那简直可以写一篇数千字论文了。
经过一段时间的体验，发现COWON对音质的优化或是美化，与索尼walkman还是有些区别，walkman注重随身、简单、方便，音效和音质补偿技术会显得很直观易用，就像傻瓜相机一般，凡人也会很快掌握，且效果超群。
最经典的5段eq和clear bass足以应对大多数耳塞，耳机，或是音乐种类。COWON的音效组合林林总总几十近百个，花样多的甚至有些不计其数，且大多数可玩性和效果都做的很地道，感觉很专业，而不是原本我以为的多为噱头。
另外，相比索尼的5段自定义eq，COWON PM2拓展到10段，且每一段对应的频率还有三种(点击可变换)，再连同BBE+与SE还可以创造出海量声音组合，简直是终极调音模式。在最大程度上满足挑剔的发烧友。
和手里的飞傲X7对比，体积上，X7因耳放模块变得更长一些。外观工艺水平，两者都足够强大。
X7稍微厚一些。具备line out线性输出，且可以通过附赠的转接线传输数字信号，
手持效果如图。PM2在右手握持的时候，操控右侧最下面的按键时，大拇指连接的手掌区域，会被机器底部一角顶到，有点不适。其余整体还好。
同时，我觉得如果机身再窄一些，握持舒适度将会进一步提升
机器附件很简单，说明书保修卡和一根micro usb 传输线。这根线两头均有COWON的logo，且手感和质感也很不错。
音质：
推力方面，PM2高于FIIO X7+am1,弱于x7+am2。
PM2音量一共140格，X7是120格，将两者音量都置于正中间位置，PM2的推力比较明显的弱于X7+am2(约20格音量)。 当然，am2本就是专门制作的较大推力的耳放，这也正常。
此外，PM2推力要强于索尼a20系列、ZX系列比较明显。
140格(间隔0.5db)超精细音量也带来了更为人性化的体验，这一点是比X7更好的，且在关闭屏幕时，一直按音量按键，声音会顺畅的不断增大或降低，但X7只能点一下，变化一下，无法一直按着调整。
从音量，推力角度来说，X7+am2综合更有吸引力，但音量操控的细腻感，人性化方面，PM2更优秀。
由于PM2音效和音质技术太多，且多数具备优秀听感，难免会让我本能选择音效去听，且多数音效单从听的角度来说，失真很小很小，所以……不用白不用。
不过当回归“normal”时，会在几秒内感觉不适，这情形和听索尼walkman时也很像。如果关闭音效，音乐原本的那种感动氛围便丧失了不少。对于这个话题，发烧友们见仁见智吧。
整体音色上来说，PM2与P1有相似之处，有润泽感，声音稍偏细瘦，有筋骨感。
多数音乐会显得很灵动，而X7就特别中正、但音色会显得比较木讷，缺乏鲜活感，要追求某种美感，更需要听感特别好的耳机去搭配。
PM2则在搭配上不用那么讲究，毕竟原本的声底润泽度做的就很好了。
由于am2加持下的X7有着更为宽厚的底气，且机器本身润泽度不够，进而显得所有声音都变得有些粗壮，偶尔还会有些许松散，这也使得其在女声表现力上，确实不如PM2更好。
简单说下我常用的几个音效。
通常，为了让声音变得更有层次，且力度感更好，开启BBE还是更好的选择，BBE延伸出来的音效BBE VIVA和BBE VIVA2、会将声场适度加大，有那么点索尼虚拟环绕声中那个“矩阵”的意思，BBE MACH3BASS就是加强低音力度。
这几个BBE相关的音效模式，是我比较常用的，一键美化，甚至不用再自定义了。比较万能的感觉。
听感确实也相当牛X。若是十年前有这么强的推力和音效叠加，PM2必定是神器。但眼下HIFI砖块横飞的年代，神器上位难上加难了。
低频方面 ，X7力量已经很足，不用eq，也完全ok，很hifi的原则。PM2也差不多，但因BBE+以及相应的低音音效比如x-bass等，PM2还能变得更为强大。
力度和量感，可以自行调整，甚至如果你想要轰头的迪厅效果，PM2也可以弄出来，且还有模有样，从心脏深处轰击你。
动态 。由于X7可以通过耳放的方案调整音质，动态水准还可以更牛X，相比之下PM2再加耳放的话，虽然也可以非常强悍，但总价就会非常高。
音色和音效方面PM2已经无限逼近万能的角度了，X7的武器虽然少，但都是硬货，两者的声音特点和调教方式各有不同，具体谁更好，也很难一句话判定。
PM2的动态相比前旗舰P1，还是有些许不如的，P1高昂的售价带来的是犀利嚣张的听感，可以听更为变态的曲种，张力十足，劲道更勇猛。
最后 ，PM2的续航也和国砖们一样，实际使用8小时以内，如果触摸较为频繁，或是听歌音量偏大，5小时左右也都是可能的。
目前高端音乐播放器领域，除了索尼的续航可以超出15小时往上(也许是跟S-MASTER这一独创的数字功放技术有关)，其余品牌都表现中规中矩。
充电时间，PM2和X7一样都超出4小时了。使用期间同样也有正常的较明显的机身发热情况，天气不算热的时候，外出携带倒是没事，反之要注意找个套子隔热。
本文来自imp3.net玩家person2388
�关注imp3net 回复数字查看
【162】听了索尼的金砖、黑砖和Z1R 有点小失望
【160】新款韩砖来袭 PLENUE M2简评
【16】索尼NW-ZX100两月聆听谈
【145】109万韩币值不值？AK300 VS 四大国砖
【144】索尼？飞傲？这台随身HiFi最能让我沉浸在音乐中
【143】高颜值体验佳 国货凯音i5评测
【87】2015年随身播放器回顾与展望
【86】老牌MP3绝地反击 月光宝盒再现
【85】2015最佳送测播放器评选
【50】国砖进化之飞傲X7试用体验