分答的知识分享，更多像是一场窥探隐私的直播秀

分答是果壳网旗下APP“在行”的微信应用，是本月16日刚上线的新产品。在这个应用中，所有人都可以参与提问和回答，回答者可以设定一个自己回复的价格，然后通过回答其他人的问题来得到这笔钱。回答的形式必须是语音，时间被限制在60秒内。

早上的时候，在虎嗅上看到的一篇文章中是这样评价分答的：“分答，这个果壳内部孵化的项目、基于移动互联网场景下付费问答模式的产品，在小试牛刀后便开始急速狂奔，就像一辆疾驰而过的汽车，现在几乎已经到了失控的状态。”

在分答平台上看到，医院著名医生、企业高层、健身教练及营养师等各个行业的精英们虽然占据了大部分，每天也有很多网友来向他们提问专业性问题。但是明星、网红、大v们使得这个平台迅速发酵。对于网红、明星的隐私窥探以及八卦聊天内容，吸引了众多普通�丝的眼球。

确实这段时间的“分答”非常火，知识分享的概念也不断被提及，这在王思聪通过回答25个问题，总收入达到133720元后达到了最高潮。但我们真的要认真思索的一下，这真的是知识分享吗？说白了，分答和知识分享完全没有半毛钱，其更多只是像窥探名人隐私的一个平台而已。

这和当下的视频直播上各种女主播大受�丝追捧，其实本质上也没有任何区别。白富美们是�丝日常生活中完全接触不到的那群人，但在直播秀上，你只要花个几百元就马上能获得你想要知道的答案。

其实窥视与被窥视就像是一对孪生兄弟，一方面许多人的内心深处有展示自我的“心瘾”，另一方面许多人又渴望窥视他人的生活甚至隐私。就像前面提到的大街上飘然而过的靓丽女孩，路人在窥视中享受她带来的美感，前提是女孩在公共场合的公开展示，提供了供他人窥视的条件。

对此，社会学家霍尔认为，“窥视文化是我们对人类被去人性化问题的疯狂回答”，在窥视文化里，“我们展示自己，供人观赏评论，正是企图用自己的语言重申个体性。我们想秀出的并非自己有多特别、多优秀，而是我们有多普通平凡、多值得拥有日常生活的人际互动”。也就是说，越是强烈的展示欲，越可能隐含着强烈的不自信。

如果说被窥视欲是对自我的直接展示，那么，窥视别人则是对自我的间接展示。我们窥视他人的过程，其实也是一个反窥自我的行为与心理体验。换言之，我们在窥视中努力了解别人，其实就是在寻找自己与别人的同与不同，在视觉体验中不自觉地代入了自己的身份，并悄然作出评判，虽然很多时候并未说出口。

现实往往是，每个人的内心深处均不甘于平凡，所以非常渴望能有一个通道，得体地展示自己的个性特征，体现出自己不一样的一面。另一方面，许多人对窥视他人隐私充满渴望，本质上就是想了解他人到底与自己有什么不一样的地方。这一特征发展到明星身上，其实已经具备商业特征。

从这个角度来说，我并不是很看好分答的前景未来，依靠窥视隐私而形成的一个生态，本质上并不是一个完美无缺的生态。从一开始这个平台就只是建立在他人的好奇心之上，仅此而已。