独家解读:广电总局出场，Papi 酱的估值还剩多少

　　 文/小饭桌新媒体记者 李秋志子

　　 编者按：

　　 今天小编的朋友圈被“Papi酱遭广电封杀”的新闻无情刷屏了……大家最关心的莫过于广电要求的“整改再下架”这一指示对Papi酱本身的估值会有何影响？在网红经济如火如荼的今天，Papi酱能否安全度过这次政策干扰的阵痛呢？小编在请教了相关知情投资人后，为大家梳理了此次事件的前因后果，并对Papi酱未来何去何从做出了可靠分析。

　　 今天（4月18日）上午，一篇名为《独家 | papi酱遭广电总局封杀 罗振宇1200万恐打水漂》的文章火爆朋友圈，文中指出有视频平台收到广电总局通知要求将《papi酱》系列作品下线，原因为“以直接、暗示、辱语等方式表述粗口、侮辱性语言内容较多”，上午10时左右该篇文章阅读量已达10万+。

　　 但很快，罗辑思维CEO李天田(脱不花)在朋友圈中发了五个字“假的真不了”，暗指Papi酱系列遭封杀为假消息。而同时，Papi酱合伙人杨铭也在朋友圈回应：“未接到封杀通知，Papi酱会继续坚持做社会主义核心价值观的视频内容。感谢大家的关心，人怕出名猪怕壮胖，我们还是胖了。”以此对Papi酱被广电封杀这一传闻做出辟谣。

　　

　　 +

　　 然而下午16时左右，这一传闻便被人民日报官微证实。其从广电总局获悉，《Papi酱》系列视频因为主持人时常爆出如“卧槽”、“CAO”、“小婊子”等粗口，被勒令整改。“根据群众举报和专家评审结果，广电总局要求该节目进行下线整改，去除粗口低俗内容，符合网络视听行业的节目审核通则要求后，才能重新上线。”至于整改到何种地步，何时能够重新上线均没有明确信息。

　　

　　 传闻一经坐实，人民日报官微的评论便被愤怒的网友占领，一边倒批判广电此次封杀Papi酱的行为。

　　

　　 其实此前已有蛛丝马迹显示广电盯上了当时炙手可热的Papi酱。微博实名认证为“共青团中央网络影视中心党组成员与副主任”的网友小蔺在3月22日便公开发微博批判Papi酱。所以，广电对Papi酱“出手”只是早晚问题。

　　

　　 +

　　 从下午18时左右，Papi酱在优酷、爱奇艺上的视频已然无法观看。Papi酱的“大本营”――优酷上的Papi酱2016视频专辑，点击观看后直接跳转到爱奇艺，而跳转到的爱奇艺页面则显示“您的访问页面不存在”。

　　

　　

　　

　　 +

　　 此前Papi酱和她的合伙人杨铭获真格基金、罗辑思维、光源资本和星图资本联合注资1200万元，罗辑思维罗振宇策划拍卖的Papi酱第一单广告，将在4月21日正式于阿里的拍卖平台上进行拍卖。届时用户将通过互联网“边看直播边出价”的技术，参与到网络红人Papi酱的视频广告线上线下同步竞拍。

　　 因此，虽然目前舆论大多数对此次事件中的Papi酱持同情态度，但也有不同声音表示此事件是Papi酱团队为4月21日阿里的广告拍卖提前炒作预热话题 。那么不论是真·封杀还是真·炒作，这次事件对Papi酱的估值有何影响呢？而广电所要求的对其视频中犀利粗俗言辞的整改会影响Papi酱今后的定位与粉丝数吗？

　　 据一位不愿意透露姓名的投资人表示， Papi酱的核心优势是视频传递的内容、热点选题以及个人特色三点 ，而广电提及的“卧槽”“尼玛”这些所谓的粗俗词语只是其外在的表现形式 ，比如骂人的视频很多，但不是所有人都爱看。骂人不是核心要素，只要Papi酱的核心特色不变，即使整改后风格、表达等形态上有所变化，用户仍旧会继续喜欢她。

　　 并且，从反面来看，这次封杀事件也会引起许多网名的逆反心理，说不定会带来Papi酱新一波的传播效应。

　　 而对于Papi酱的估值问题，这位投资人也表达了自己的观点。从投资角度来看， Papi酱的这一轮融资在大部分人来看本身就并非是财务投资的价值，更多是体现在战略层面的价值 ，对罗振宇而言他看中的正是两边协同的效应，所以对于后期财务投资人来说怎么看Papi酱的估值都还未定。

　　 在他看来，Papi酱能否度过这次危机取决于广电所指示的“整改”时间有多长。 内容方面的核心是持续性，如果此次整改时间过长， Papi酱的 内容出现断裂和空白，在当前这波热潮过后再上架的话，其估值肯定会受到很大影响。

　　 而从Papi酱的角度来看，关键在于她的反应速度与应对时间。 如果其能够根据广电要求迅速做出相应调整，既不损害原有的品牌核心优势，又能迅速重新上架，为用户带来一波新的内容，那么此次封杀事件对Papi酱而言到底是祸还是福呢？