Facebook重拳出击，对抗泛滥的社交网络虚假信息

　　 社交网络上虚假信息泛滥是难以避免的事儿，别的不说，大家还记得曾经我们都玩的校内网，还有现在不怎么用的QQ吗？小探每天都能看到诸如“校内五周年庆送金币”和“今天是马化腾生日，转发送100Q币”的假消息！――单纯的小探被欺骗了一次又一次！

　　 而Facebook因为此前的总统选举中，“虚假新闻助川普获胜”而被众媒体围殴。话说这个有点无事生非找人背锅吧？虚假新闻为什么只帮助川普了？又能起到多大作用？

　　 但Facebook反正是被骂怕了，今天赶紧宣布：我们已经研究出，如何防止假信息传播了。那就是：跑去问记者信息是真是假，如果是假的，我们就告诉用户不要分享这个！

　　 这个，听起来是不是有点笨，以及耗时耗力啊？那么我们看看具体的方案描述是怎样的。

　　 1. Facebook在信息右上角做了个按钮，要是用户觉得某个信息是假的，就点击一下按钮报告。然后它自己也会研发软件，专门追踪假新闻的蛛丝马迹；

　　 2. 一旦Facebook认为，用户或者软件发现了一条假消息，那么他们就请专门的记者团队来进行核查；

　　 3. 如果记者判断确实有不符事实的内容，Facebook就把该条信息标记为“第三方事实核查团队对此有怀疑”；

　　 4. 然后所有看到这条信息的人都能同时看到“被怀疑”的标签，并且Facebook还会修改算法，尽量减少这些有疑问的内容的曝光度；

　　 5. 若是用户还是坚持看了并且想分享这条信息，Facebook会再发送提示：你确定以及肯定真的要分享这个吗？可能是假的哦！

　　 6. 最后，造假必然是有利可图才会有人这么干。Facebook表示会严厉打击和压制造假者从假信息中牟利。但是具体要怎么做，他们还没有头绪。

　　 看完以上步骤后，密探只觉得，这个打击假新闻的力度虽然诚意很足，但是方法真的有点笨拙啊，还要搞一个记者团，而且具体的如何实施的细节也没有描述。

　　 并且密探已经想到：这个在实施过程中必将遇到很多困难，因为主要靠人来做最后检查，所以标准会随主观想法不同而模糊。举个例子：川普声称，希拉里在选举过程中找了数百万根本不具有投票资格的人来投票（比如非法移民）。如果希拉里其实没做这事儿（密探倾向于她做了……），那么报道“川普说了个假新闻”的新闻是真是假？要不要标记呢？

　　 不过，ABC新闻的董事长James Goldston已经表示：他们会划出大约6名记者来全职检查假新闻。这些人都曾在2016大选中从事过类似工作。Facebook不会给这些记者任何酬劳，但是Goldston慷慨陈词：“我们将此（辨伪）当做目标的重要一部分！”顿显风格高尚。