刘兴亮｜偏激与盲点：回应白岩松三问互联网人

在四川举办的一个关于电商的活动上，白岩松向互联网人犀利的发了三问，具体问题见上图。这个图片是主办方亿邦动力做的，还把这三个问题挂在了他们官网，标题也在挑衅，“你敢回应他吗？”正文中不仅继续挑衅，“回答他，你们这帮互联网人”，而且还有奖征集最佳回应。

嘿，我就按耐不住了，斗胆来回应下。顺便说下，不为得奖，得了也不要。

之所以按耐不住，有三个原因：

首先，白岩松老师是我非常敬重的，一直认为他是中国最好的主持人，没有之一。越是敬重的老师，才越应该指出他的问题，你说是不是？

其次，我不能代表互联网人，但我是互联网人的一员。

最后，白岩松的老师的问题里涉及三方面的内容：互联网、农村、经济。经济问题不好说，互联网和农村自认为比他更懂。我已经专职从事互联网工作近20年。我从小在黄河岸边的一个淳朴的小山村长大，直到现在，我父母依旧住在村里，我每年回村里不低于4次。同时，农村互联网也是我的研究方向之一。

对于“白岩松三问互联网人”的回应，主要是两个方面：

　　 1、偏激与狭隘

白岩松的问题中，不管是“互联网使富人变的更富有”，还是“大城市变的更便捷、房价变得更高”，抑或是“城市生活变的更美好，农村依旧是日出而作日落而息”，这些问题都是经济问题，而不是互联网问题。

如果非要这么扯，那比互联网严重的领域比比皆是，比如航空业。飞机也是让富人变的更富有（谈生意更便捷，货运更快），而我老家的村里，绝大部分人一辈子都没有坐过飞机。用过互联网的村民，比例远远大于坐过飞机的。

再比如金融业。如果按照白岩松的逻辑，金融业比互联网行业更严重。金融业在“使富人变的更富有”的问题上，比互联网要快捷多了。简单点说，富人不用通过复杂的资本运作，即使是啥也不干吃的利息，也是穷人一辈子都赚不到的。

贫富差距问题、房价问题、农村靠天吃饭问题，这些问题，白岩松用的主语都过于窄了，如果把“互联网”这个主语换成“政府”、“国家”是不是更妥当？

不过对于白岩松来说，他去主持别的行业的论坛，比如金融、石油、电信、房地产等等，都可以来这么三问，只要把“互联网”这个主语换成别的即可。估计一年内他不用准备别的问题了，这三问可以吃遍所有行业了。

把经济问题都移花接木到互联网，这是偏激与狭隘。

　　 2、知识盲点

白岩松在这些问题上体现了自己的知识盲区，互联网问题他真是外行。不光是互联网问题，进而显示他在经济问题上也有盲区。

是的，中国互联网的发展是非常不平衡的：城市比农村发达，东部比西部发达，南方比北方发达，企业比政府发达，暗的比明的发达……

著名歌手、投资人胡海泉在我朋友圈里评论：“如果不给互联网发展的时间，问这些问题有什么意义？”是啊，需要时间。肯定是先在城市发展互联网，再去农村啊。难道互联网发展也要走“农村包围城市”的道路？先在农村发展互联网，再去城市发展？

这其实也是经济发展的逻辑，工业革命时代如此，信息革命时代亦如此。

互联网在农村，绝不仅仅是“在淘宝上买点便宜的东西”、“在互联网上打打电子游戏”，还有很多很多。

在我老家，有个地地道道的农民，叫王小帮，利用互联网，把老家的大枣、小米、土豆、老陈醋等土特产卖出去了，卖的很不错，因此阿里巴巴上市的时候，马云还邀请他去美国敲钟。

在我老家，历来有唱秧歌的风俗，很多人唱的很棒，以前只是在春节的时候全村人聚在一起唱唱。现在有了微信群，极大的丰富了人们的生活。像我这样，虽然唱的不好，但也非常爱听，我也加入了好几个秧歌群，没事就放出来听听。

即使是农民买东西，也不是像白岩松说的那样，只是买便宜货，还有很大比例是买一些以前买不到的东西。不用说其他地方，村里还有不少人连省城太原都没有去过，部分人只去过县城，自从有了互联网，购物也开了眼界。这两年，阿里公司、京东公司，都把农村作为了未来的战略发展重点，进一步给农民带来了很多便利。

从这个角度说，互联网对于农村的发展，和白岩松说的恰恰相反，反而是缩小了城市和农村的差距。

白岩松三问互联网人，真的是大失水准，体现了他的偏激和盲点。知识盲点就像袜子上的洞，一脱鞋就露出来了。其实这个也好避免，不要脱鞋就好了。