Quick Charge遭受质疑，低压快充的机会来了？

phoneArena网站有关高通Quick Charge 3.1的报道在国内引发了不小的非议，有关快充技术的安全性一度成为争论的焦点。随后高通有关Quick Charge电压问题的声明，似乎有意把质疑推向手机厂商，又让其一众合作伙伴陷入了尴尬。

　　 Quick Charge 遭受质疑，根源在哪？

一般来说，要实现快充功能有两种解决思路，一种OPPO VOOC闪充为代表的低电压高电流模式，在低压的情况下增大充电电流进而提高充电速度。另一种高压高电流技术，通过提高充电器的输出电压以实现快速充电，典型的就是基于高通Quick Charge技术衍生的快充方案。除此之外，还有联发科引以为傲的Pump Express技术、TI公司推出的MaxCharge快充技术以及盛传依旧的Apple 20V快充技术，技术方案无出其右。

而从市场反应来说，不管是VOOC闪充还是高通的Quick Charge技术，经过多次迭代后的技术方案都已经比较成熟。业界对Quick Charge 3.1的质疑在于，Quick Charge 3.1的电压已经超出了Type-C接口能够承受的电压范围。不难理解，外界对快充技术的疑惑主要集中在以下两个方面：

其一，高压快充面临的安全隐患。高压快充技术需要经过手机的降压电路为锂电池输送4.2V的耐受电压。而一旦手机的降压电路发生故障，会出现9V或者12V电压直接施加在锂电池上，远远超出了锂电池的耐受电压，会出现起火爆炸等安全隐患。外界对Quick Charge 3.1的质疑也源自于此，Type-C所能承受的安全电压的范围在4.45到5.25伏之间，那么在为低电压设计的线缆两端加上更高的电压，无疑会引发严重的后果。或许手机厂商可以设定Quick Charge 3.1的电压，以防止USB Type-C接口出现问题，但这种方式能否保证充电效率，目前还没有给出肯定的答案。

其二，充电时手机的温升控制问题。根据高压快充的工作原理，在充电过程中存在两次降压环节，先是在充电适配器内将220V电压转换为9V或12V，再利用手机降压电路将电压转换为4.2V左右。相比于5V到4.2V的转换，高压快充的发热量要高于普通充电方式，而发热恰是造成电子元器件老化的重要因素。对比来看，以VOOC闪充为代表的低压快充解决方案似乎更有优势，一方面将变压环节一次性在适配器内完成，可以直接向手机输出锂电池的耐受电压，不使用手机降压电路转换；另一方面通过增加USB传输线数量、电池接触点等以容纳更大的电流，从而有效避免了充电过程中的发热问题。

　　 为何多数手机厂商钟情 Quick Charge ？

站在手机厂商的角度来看，要解决产品的续航难题，面临着两种选择，要么尽可能的增大电池容量，要么最大程度的提升充电效率，很明显在技术条件的限定下，大多数手机厂商更青睐于后者。高通和联发科等芯片厂商恰是看到了这一需求，这也是高通的QuickCharge能够在两年内赢得超过70款设备和200款配件支持的原因所在。然而，Quick Charge本身和Type-C接口的不兼容，或将让手机厂商们在快充解决方案上再次面临高压和低压的抉择。

首先，从成本控制来讲，高通的高压快充解决方案似乎更符合手机厂商的胃口。高通的Quick Charge快充解决方案已经实现了从1.0版到3.1版的过渡，而高通也特别声明Quick Charge 技术将被推广到骁龙400、600、800全系列以及后续开发的芯片上。考虑到高通在手机芯片领域的巨大市场占有率，选择Quick Charge作为快充解决方案，在很大程度上降低了手机厂商的开发成本。这一点在OPPO的VOOC闪充身上十分明显，OPPO研发VOOC闪充耗时三年。

其次，从市场推广来讲，高压快充胜在兼容性。包括三星、LG、HTC等无不选择了基于高通的Quick Charge技术的解决方案，除了成本上的优势，和兼容性上的优势不无关系。一则高通的解决方案可以快速实现多种产品的应用，也降低了配件和服务上的门槛。而VOOC闪充当前仍需要定制的适配器和电池搭配下使用，为此OPPO不得不定制专门的适配器、电池、数据线甚至是电路和接口。不过，凭借技术上的优势，OPPO成功将VOOC闪充打造成了独特的卖点，并形成了由手机、移动电源、车载设备等组成的VOOC闪充生态圈。

　　 低压快充技术或成未来发展的趋势

一个既定的事实是，技术能否落地最终都将回归到用户体验上，快充亦是如此。和手机厂商考虑的因素有所不同，市场的选择更多的是基于用户体验的，从这一点来看，低压快充似乎有着更广泛的前景，而手机市场的两个趋势也印证了这一点。

近两年手机市场的一大趋势就是Type-C接口的“爆红”。随着MacBook的发布，Type-C接口在兼容性、便捷性等方面的优势被市场看好，国内也有不少手机厂商涉足于此。而高通Quick Charge的电压问题恰是因为和Type-C接口的不兼容，低压快充技术似乎迎来了一个机遇。另一个趋势是，高压快充技术迎来了更多的参与者，比如联发科的Pump Express技术和苹果的20V快充技术，也就意味着高压快充在未来会有更多的标准出现，Quick Charge在兼容性上的优势将不复存在，而低压快充技术依靠专利门槛以及可靠性和效率上的优势，有利于进一步扩大和高压快充技术鼎足而立的局面。

不管是高压快充还是低压快充，都还有很多技术上的问题亟待解决，也都有各自的优点和不足。就目前来看，高压快充技术在一定程度上解决了手机续航的痛点，却也引发了用户对高压快充安全性的质疑，对以VOOC闪充为代表的低压快充有利好的作用。