特朗普当选的有理？ 新科技革命并未对美国带来更多就业机会！

　　 【Technews科技新报】 在本届美国总统的选举中，社会观察家普遍认为，唐纳·特朗普 （Donald John Trump） 之所以能击败传统的政治家族克林顿·希拉里 （Hillary Clinton） 而当选，最重要的就是在美国经济出现严重贫富不均与工作机会逐渐减少，造成中下阶民众的反弹所致。对此，美国 《华尔街日报》 也专文报导，这样的情况在美国确实的严重存在。而且，十多年来的科技革命，只让财富更向少数人集中，剥夺了多数人的生存空间。

报导中指出，美国近十多年来的科技革命，带来了 Google 搜索引擎、Facebook 社交、iPhone 移动运算、Twitter 话题和近乎囊括一切商品的亚马逊 (Amazon) 网购。然而这场科技革命却未能创造大量就业。根据调查，截至 2015 年底，Google 母公司 Alphabet 以及 Facebook 的员工数量总计 74,505 人，较微软员工数量少三分之一左右，尽管前两者的市值之和是后者的两倍。至于，提供图片共享服务的 Instagram，在 2012 年被 Facebook 以 10 亿美元收购时则只有 13 名员工。

报导中进一步表示，在美国科技公司将硬件生产逐渐转移到美国以外地区之后，个人电脑和芯片产业的聘用员工数量下降。而最新崛起的一批科技企业所需员工数量也相对较少。同时，科技创业公司数量下滑。生产率和薪水成长放缓，收入差距则随着机器取代中低收入人力工作而扩大。

美国一般民众对中国商品进口的影响，以及美国联邦储备委员会等政府机构在经济政策上的失当感到愤怒。相比之下，对科技造成的失望感则较为剧烈。这种失望情绪源自美国人期待的是这些令人惊叹的新机器，以及创造这些新机器的公司带来更高的经济增长，而不是日益扩大的贫富差距。

当前，美国科技企业已加快将供应链重新布局到中国和其他亚洲国家。例如，硬件制造商把生产集中到国外，以供应美国和外国个人电脑制造商需求。此外，虽然软件发行等领域的科技类工作岗位有所增加，但增加的数量还是少于科技制造领域职位流失的数量。而另一个问题，在于科技公司上市的数量减少，而公司上市能够让早期员工获得经济利益，之后随着公司的成长还会创造更多工作岗位。

根据佛罗里达大学 ( University of Florida ) 威灵顿商学院 (Warrington College of Business ) 的教授 Jay Ritter 表示，2001 年至 2015 年间，有 548 家科技领域相关公司上市 (IPO) 。相比之下，1990 年至 2000 年间上市的科技领域相关公司数量则为 1,853 家。

在 Facebook 于 2014 年以 190 亿美元收购即时通讯服务 WhatsApp 时，后者在全球市场上拥有超过 4.5 亿用户，这笔交易令 WhatsApp 创始人库姆 ( Jan Koum ) 身价暴涨，成为亿万富翁。而当时 WhatsApp 只有 55 名员工。经济学家称这一现象为“偏重技能的技术变革”。成长的好处被为数不多的拥有技能和运气的人获得，因为这些人最能利用新技术。

按市值计算，当前美国五大科技公司分别为苹果、Alphabet 、微软、Facebook 以及甲骨文 ( Oracle )。这些公司目前总市值约为 1.8 万亿美元，比 2000 年时的五大科技公司总市值高 80%。但是，现在五大科技公司比之前五大科技公司员工数量要少 22%。截至 2015 年底为止，这五大科技公司的员工总数为 434,505 人。而 2000 年时，思科 ( Cisco )、英特尔 ( Inte l)、国际商业机器公司 ( IBM )、甲骨文（Oracle）和微软（Microsoft）的员工总数为 556,523 人。

所以，看来这在美国这样人与机器间的竞争，短期内势必不会减缓。例如，亚马逊在美国约三分之一的仓库使用了超过 4.5 万个小型机器人自动处理订单。这些机器人外形就像是带轮子的面包箱，将摆满产品的模组化货架用送到分拣工人的面前。虽然一位亚马逊发言人称，自 2012 年初开始使用机器人以来，该公司增加了约 20 万名员工，使得亚马逊目前在全球有 26.8 万名员工。不过，这些增加的员工是否都位于美国，而未来是不是可能会被机器所取代，都在在冲击着美国民众对于科技革命这件事的想法。

　　（首图来源： Fortune ）

　　 如需获取更多资讯，请关注微信公众账号：Technews科技新报