都在追捧的VR，是个诱人的骗局吗？

　　 如果要举办一个投票，票选出目前市面上最火、名头最响的一个概念来的话，VR必然会高票当选，并远远超过第二名。毫无疑问，VR就是这么火热。

　　 再然后，你如果接着去问那些把票投给VR的人，他们用过，或者有朋友用过VR吗？多半得来的结果只能是摇头。

　　 Virtual Reality （即 虚拟现实 ，简称VR），就这样在没有多少人见过，感受过的情况下，成功吸引了国内几乎所有的厂商、投资者，以及凑热闹的围观群众。

　　 关于国内的VR现状，有两个经典吐槽――

　　 1、 “上市公司离布局VR只差一场发布会。”

　　 2、 “现在的投资人，如果没投资过一两个VR项目，就像80年代的妇女没生到男孩一样，说话都不敢大声点！”

　　 这两个吐槽基本反应了目前国内资本对VR概念热衷，但有热情就够了吗？饼画得再大，消费者吃不进嘴里，最后的结果恐怕也只能是泡沫化为泡影。

　　 “VR概念”与其说是科技趋势，倒不如说更像是资本故事。

　　 以去年震动股市的创业板第一妖股为例，连续33个涨停板，坐稳了创业板龙头的位置，但股价丰满的背后却是业绩的骨感，它靠得是什么来推高自己的股价？就是依靠不断向外界吹嘘自己将进入VR领域。以至于他们摆弄如同鬼畜般重复的电梯广告，大声说着自己要打广告了，甚至在广告里还反问受众―― VR到底是什么？

　　 VR 越火，则造假者越来越多，吹嘘者越来越猖狂。我们且不论国内的技术、硬件、内容到底有没有VR成长的土壤，但就论目前VR的现状，他值得这么被投资者热捧，被消费者期待吗？

　　 一、 应用场景到底在哪里？

　　 目前使用最多的VR设备，大概就是如同头盔一般的VR盒子，号称为使用者带来沉浸式、身灵其境般的体验。但就目前的环境来看，出门在外的情况下，你几乎不可能使用这一设备。便携性不够，即使勉强携带，在公共场所使用又透着一股莫名的尴尬。

　　 即使是在家庭环境下使用，也极少能有用户能坚持佩戴VR设备看完一场电影――它实在太沉了！以至于在一份调查报告显示：在购买VR设备之后两周，有接近83.4%的消费者表示后悔。

　　 二、 低劣硬件却卖高价，你敢用吗？

　　 在硬件做工上，国内的VR市场更是乱得一塌糊涂。泛滥的VR手机盒子，以其低技术，成本低廉，简单的装上塑料双面凸视镜，再摆上自己的手机，就敢说把智能手机变成了VR观看器，直接看3D效果的影片。

　　 就这样低廉的成本，却敢一个手机盒子卖出好几百，甚至上千的高价，堪称暴利，而效果却让人大失所望！要是刻意追求完美的3D呈现效果，裸眼3D技术无疑更踏实可靠，国外的技术领头人有索尼、而国内的翘楚PPTV聚力，甚至有配备裸眼3D技术的千元手机，便携性、实用性、性价比都更胜一筹。

　　 如果消费者不是为了尝尝VR的鲜，孰优孰劣，简直一目了然。

　　 三、 一片空白的内容谁来填？

　　 对于一个硬件平台来说，内容有多重要自不必多说，游戏和视频更是目前VR最重要的两块内容，但可惜的是，目前这些提升体验的内容，堪称一片空白。

　　 几乎每个VR厂商都说自己配备大量VR视频内容，但几乎所有的内容都是用2D和3D视频转制的，观赏性之差，到了让人尴尬的地步。

　　 对比已经成熟的裸眼3D技术，有广泛的3D影片，3D游戏的支持，在目前技术成熟的基础上，内容几乎是无缝连接，如同影院版身临其境的感觉，在手机前都可以直接享受，所以说，内容才是硬件技术的土壤。

　　 不是每个硬件厂商，都具备开发内容的能力。VR目前的内容空缺，直接导致其行业如同镜花水月。说到底VR毕竟是呈现方式，没有广泛内容支持的VR，就如同一个光杆司令―― 冲锋号吹得再响亮，也没有士兵可以上战场。

　　 VR 当然是一个非常好的概念，甚至也可以说是未来可能的趋势之一，但就目前的环境来看，VR还远远没有达到大众消费级别，过分的追捧吹嘘，只会让VR看起来如同一个诱人的骗局。

　　 科技从来不是靠树立概念，来获得进步的，承认目前的现实状况，像之前2D技术进化到裸眼3D技术一样，努力在技术上取得突破，踏踏实实做出好的产品，等待内容的匹配，最终才能从少数人的科技，变成所有人的福利。