solidot | 中国物理学家测量远距幽灵作用的速度

我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

中国物理学家测量远距幽灵作用的速度

科学
blackhat (19032)发表于 2013年03月08日 12时09分 星期五
来自思动部门


爱因斯坦用“远距离的幽灵般作用”去形容量子纠缠粒子之间的瞬时效应。但这个瞬时究竟有多快?中国科技大学上海研究院的物理学家测量了瞬时效应,发现它至少比光速快1万倍(即至少每秒3万亿米)。论文已发表在预印本网站arxiv.org。这组物理学家去年在青海湖成功实现了143公里量子远距传输。在最新的实验中,研究人员在一个基站纠缠了多对光子,然后分别向两个信号接收地点成对发送一个纠缠光子(如图所示),接收地点之间距离15.3公里,沿东西方向对齐,以最小化地球自转的干扰。他们连续重复实验12小时以获得足够的数据。中国科学家称,之前的类似测量都存在局域性漏洞,他们的实验堵上了漏洞,精确测量出瞬时效应速度至少每秒3万亿米。

点这里,阅读编辑精心准备的关于”大数据“精华文章。 回复

显示选项 样式:
声明: 下面的评论属于其发表者所有,不代表本站的观点和立场,我们不负责他们说什么。
  • 白烧钱啊(得分:1 )

    germanicus(12077) neutral 发表于2013年03月08日 12时22分 星期五
    咱们的科学家能不学瑞典人那样圈钱么 这种实验除了验证仪器精度还有实际意义么……
    • re:白烧钱啊(得分:1 )

      匿名用户 发表于2013年03月08日 12时39分 星期五
      有意义啊,明年可以申请到更多的科研经费,就可以买房子了。
    • re:白烧钱啊(得分:1 )

      匿名用户 发表于2013年03月08日 12时58分 星期五
      要是美国科学家做就好了,那就没人敢说烧钱了xd
      • re:白烧钱啊 匿名用户 (得分:0) 2013年03月08日 13时16分 星期五

      • re:白烧钱啊(得分:1 )

        germanicus(12077) neutral 发表于2013年03月08日 13时54分 星期五
        任何国家做这项研究都是白烧钱 美国科学家根本不会做这种 骗人的工作

        貌似中国科学家大爱纠缠态 因为给钱的都不懂量子物理
        • re:白烧钱啊(得分:1 )

          匿名用户 发表于2013年03月08日 14时06分 星期五
          那请问派远征队去观测日食验证广义相对论算不算烧钱啊?那个年代广义相对论可是找不到任何实用性的纯理论,比现在这个量子通信可纯多了?按您这理论,这种sb行为可是直接拿大捆的钱往水里扔是吧?
          • re:白烧钱啊(得分:1 )

            germanicus(12077) neutral 发表于2013年03月08日 14时28分 星期五
            对不起 那是最重要的验证试验 之后再没有类似规模的活动。而广义相对论有确实的应用意义。

            而这货要用在信息传输上的意义根本不存在
            • re:白烧钱啊(得分:1 )

              匿名用户 发表于2013年03月08日 18时03分 星期五
              广义相对论在现阶段有个毛的实际意义?
              另外那个实验验证的是狭义相对论吧。
              • re:白烧钱啊 匿名用户 (得分:0) 2013年03月08日 20时54分 星期五

              • re:白烧钱啊(得分:1 )

                匿名用户 发表于2013年03月08日 21时46分 星期五
                你不知道每天都要使用的gps也得用广义相对论修正,否则误差几十公里。没实际意义?
              • re:白烧钱啊(得分:1 )

                illusiwind(11967) neutral 发表于2013年03月20日 01时34分 星期三
                是gr。sr只涉及参考系的不同,连相互作用都不能有,引力场当然没法考虑。
                --
                上帝死了,虽然不是我杀的。但是如果祂还活着,我一定会——再杀一次。
        • re:白烧钱啊(得分:1 )

          匿名用户 发表于2013年03月08日 18时04分 星期五
          光速就是美国人测出来的。
          • re:白烧钱啊(得分:1 )

            匿名用户 发表于2013年03月08日 19时20分 星期五
            错 最先是法国人测出来的……
    • re:白烧钱啊(得分:1 )

      匿名用户 发表于2013年03月08日 13时14分 星期五
      用這圈錢很容易~看看股市高頻交易要求資料傳輸速度用這沒人比的上,另一方面當太空任務距離很遠時(如火星)這速度就會有差別了
      • re:白烧钱啊(得分:1 )

        germanicus(12077) neutral 发表于2013年03月08日 13时59分 星期五
        您还是先了解下纠缠态吧 纠缠态的信息传输不是实际意义上的物理空间

        好比是 您家长辈有一副手套 给了你和你老婆各一支(放在箱子里你们自己不知道是哪只) 然后你飞去纽约 你老婆飞去墨尔本

        等你到了纽约打开箱子一看 是左手的 于是呼从某种意义上说 几乎同时你可以知道 你老婆那支必然是右手的 这样看来实现了超光速的信息传输

        这种东西实际有啥用……
        • re:白烧钱啊(得分:2 见解深刻)

          匿名用户 发表于2013年03月08日 14时36分 星期五
          确实传递的不是信息. 不过你用了一个常见的错误类比. 手套和纠缠的量子区别是, 手套是经典的, 不管你打不打开箱子, 其非左及右. 而量子态在打开箱子之前一直处于叠加态(左右), 测量瞬间, 用哥本哈根的诠释来说, 波函数才塌缩到定态.

          远距离量子通信除了中国外, 奥地利, 加拿大都在做. 除了潜在的安全通信用途外, 还可以验证大尺度上相对论效应对量子物理的影响.

          我们都知道, 国内的问题绝不是因为钱不够, 我们也知道, 撤销这个项目的经费, 也不会使其它科研, 国计民生获益多少.
          • re:白烧钱啊(得分:1 )

            匿名用户 发表于2013年03月08日 16时10分 星期五
            你连他的主要意思都没看明白,就急乎乎的跳出来抛一堆术语了。
        • re:白烧钱啊(得分:1 )

          匿名用户 发表于2013年03月08日 16时07分 星期五
          你简直扯淡,这只是解释量子纠缠态的一个说法,实际上纠缠根本不是这么简单
        • re:白烧钱啊 匿名用户 (得分:0) 2013年03月08日 16时29分 星期五

        • re:白烧钱啊(得分:1 )

          saki7777(17490) neutral 发表于2013年03月08日 16时39分 星期五
          你这说法就是当年爱因斯坦的最严重的错误,过时的物理书还是趁早丢了吧。
        • re:白烧钱啊(得分:1 )

          匿名用户 发表于2013年03月10日 10时37分 星期日
          总有一天会 把你变成0和1用这个发射出去。到时候就有实际意义了?
  • 问一下国内用的科学研究用仪器(得分:0 )

    匿名用户 发表于2013年03月08日 12时41分 星期五
    问一下国内用的科学研究用仪器多数是进口的还是自己设计的
    • re:问一下国内用的科学研究用仪器(得分:1 )

      匿名用户 发表于2013年03月08日 14时15分 星期五
      仪器全是自己设计的也白扯,写论文电脑的cpu至少是美国产的,中国人劣等民族啊!
      • re:问一下国内用的科学研究用仪器(得分:1 )

        germanicus(12077) neutral 发表于2013年03月08日 14时24分 星期五
        错 有马来西亚产的和哥斯达黎加产的……
      • re:问一下国内用的科学研究用仪器(得分:1 )

        匿名用户 发表于2013年03月08日 14时58分 星期五
        别扯上偶哦,试验不是偶做的cpu不是偶产的,分房子票子女子也没偶的份儿
      • re:问一下国内用的科学研究用仪器(得分:1 )

        匿名用户 发表于2013年03月08日 15时00分 星期五
        楼上愣说偶劣等居心何在?
        • re:问一下国内用的科学研究用仪器(得分:1 )

          匿名用户 发表于2013年03月09日 11时18分 星期六
          看问题不能偏激,楼上只是在讨论量子试验的必要性,中国的科技日新月异,比起美国来是还有些差距,他这么说是想激励大家共同努力,不断创新提高技术水平,能有什么居心?
          • re:问一下国内用的科学研究用仪器(得分:1 )

            匿名用户 发表于2013年03月09日 15时06分 星期六
            哈哈 我其实就是提我楼上的那位把他后半段话说出来。看他那样欲言又止的替他感到憋屈,我倒是真没有那么高尚要激励大家努力。
            估计这里的大家都离18岁很远了,这个年纪性格基本定型了了,努力的人还会一如既往努力,不努力的人也大都会一直混下去了。
      • re:问一下国内用的科学研究用仪器(得分:1 有趣)

        匿名用户 发表于2013年03月09日 16时12分 星期六
        英法德日科学家写论文的电脑用的是谁的cpu?

随意打赏

提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。