北京法院维持对质疑狼牙山五壮士的历史学者的判决

历史学者洪振快在2013年分别在财经和《炎黄春秋》发表了两篇文章《小学课本<狼牙山五壮士>有多处不实》和《“狼牙山五壮士”的细节分歧》，对狼牙山五壮士的官方版本提出了质疑。狼牙山五壮士的后人葛长生、宋福保对洪振快提起了诉讼，北京西城区法院今年6月宣布了一审结果，判决洪振快损害了英雄的名誉，要求他公开道歉。洪振快不服判决提起了上诉。本周一，北京第二中级法院作出终审裁决，驳回上诉，维持原判。洪振快接受采访时表示拒绝道歉，称将坚持学术自由，称审判是“政治性的”。洪振快的律师周泽称裁决制造了一个“恶性先例”，让意识形态的考虑压倒了法律和正义。“裁决维持的是一种特定的意识形态，”周泽说，“人民不能自己决定该相信什么，他们不能自由思考。”