科技猎奇客 为什么我们不能让人关心网络安全
我们处于这样一种情况：政治家和供应商自己都不知道或者不关心他们在谈论的设备所有权、信任模型、更新、法律冲突和最重要的安全问题的时候说的到底是什么。大型科技公司悄然进入我们的公共教育和卫生系统，关于他们的地位却没有任何适当的讨论。留给受过良好教育的个人选择退出、拒绝他们的系统并坚持安全、可互操作的选择。欧洲互操作性框架（EIF是欧盟委员会2017年3月Communication COM134的一部分）等建议承认技术将成为会造成社会分裂的平等问题。未来的技术贫困不会分为“有的和没有的”，而是“愿意和不愿意的”，有人会用隐私和自由换取访问权限，有人会为了数字尊严而避开便利。
随着“基础设施”（真正的垂直上层建筑）一词巧妙地取代了ICT（一种水平服务），技术垄断者与控制政府、教育和卫生的开放标准的拥护者们之间的战斗已变得激烈。公共代码的想法（参见 David A Wheeler 和 Richard Stallman 的评论）作为可互操作的技术社会的基础，受到了科技巨头的猛烈抨击。德国曾全力以赴对抗微软，在 2015 年用 20,000 台 Linux PC 替换了 Windows 系统，结果在微软的游说下后退，在 2017 年用 Windows 10 替换了 30,000 台台式机。现在德国人似乎准备再次前进，这一次是要求所有公共服务强制支持 LibreOffice。
随着“基础设施”（真正的垂直上层建筑）一词巧妙地取代了ICT（一种水平服务），技术垄断者与控制政府、教育和卫生的开放标准的拥护者们之间的战斗已变得激烈。公共代码的想法（参见 David A Wheeler 和 Richard Stallman 的评论）作为可互操作的技术社会的基础，受到了科技巨头的猛烈抨击。德国曾全力以赴对抗微软，在 2015 年用 20,000 台 Linux PC 替换了 Windows 系统，结果在微软的游说下后退，在 2017 年用 Windows 10 替换了 30,000 台台式机。现在德国人似乎准备再次前进，这一次是要求所有公共服务强制支持 LibreOffice。
