丁道师：游族拍《三体》有何不可？

　　速途网12月1日特评(首席评论员 丁道师)2014年11月的最后一天，当我正在和老白讨论《北京IT故事》第三集的剧本时，“嘟嘟”微信上一位熟识的粉丝给我发来一句挪揄的话“丁导，有个事情火了，《三体》要被游族开拍了，找的是一个比你还要烂的导演”。

　　急急忙忙的点击朋友圈，发现一篇标题为《一个烂片导演拍三体，粉丝全都抓狂了》的文章在朋友圈刷屏，我微信上有2000多好友，基本都是IT互联网从业者，这些人很少讨论电影，他们更喜欢讨论西少爷和90后吹牛者的创业故事，这还是第一次发生一部电影还没上线就刷屏的情况。甚至我所管理的几个部门的员工也在转发这篇文章，基本都表达了对张番番拍摄《三体》的抵制言论。

　　点开这篇文章，文章内容基本都是收集的豆瓣、微博等社交平台的网友对张番番以及游族影业不满的言论，大部分网友苦劝张番番不要糟蹋《三体》这部神作，顺便把这边电影的投资公司的代表孔二狗也骂了个狗血喷头。 或许，在中国观众心目中，没有一个中国导演有资格拍摄《三体》，只有好莱坞的诺兰和卡神才能把《三体》拍好。

　　我刻意问了几位骂张番番烂片的人“你们看过张番番拍的片子吗”，得到的答案几乎都是“没有”。我接着问“那你们为啥集体认为张番番会把《三体》拍成烂片呢”，得到的答案也基本统一“网络上都是这么骂的”。

　　这就是中国观众的从众特色，还没看一个事物就能对它进行评价：就像当年骂韩寒一样，很多没有看过韩寒书的人都能对韩寒的作品大放厥词;张番番由于导演的片子太小众了，《密室》系列总票房也才几千万人民币，大部分观众没有看过张番番的片子，更没听过张番番的名字，就能把张番番说成拍烂片的人。

　　经过了这么多事情，在我看来目前中国电影产业遇到的最主要矛盾不是广电的审查，不是电影从业者的道德滑坡，也不是中国电影市场不够开放，而是：快速增长的电影市场和观众素质的提高不成正比!

　　不出名的导演拍不成大电影?

　　拥有一位知名的有丰富经验的大导演，是一部电影制胜的必备因素，这是很多人一贯的看法，事实上曾经也的确如此。但现在全球包括中国的电影产业都在发生剧变，原有的规则和玩法都被颠覆，曾经那些不可一世的大导演拍的片子未必会火，反而是一些名不见经传的新锐导演异军突起。以2014年北美票房第一的《银河护卫队》为例，导演詹姆斯古恩上一部电影《电影43》投资只有500万美元，并且获得了金酸莓奖，是一个大家认为十足的烂片导演，也是一个从来没有拍过大制作经验的导演，但却拍出来票房和口碑都双赢的《银行护卫队》。

　　在中国，这个情况更加的明显。纵观中国这几年的成功(这里说的是票房的成功)电影大片《泰囧》、《致青春》、《大闹天宫》等，都是一些不知名或者压根原本没有拍过电影的人做出来的东西，甚至写书的韩寒和郭敬明拍的电影票房收入都超过了国师张艺谋和陈凯歌等大师。

　　大家想想，连郭敬明和韩寒都能拍出来成功的电影，这个世界还有什么是不可以的?

　　张番番是一位优秀的导演

　　如果你看过张番番导演的《密室》系列，尤其是第一集，你会发现这是一个优秀的并且能拍出诚意作品的导演。当然，和张艺谋、冯小刚、葛优这样的大牌导演，张番番还是太稚嫩，之前没有玩过烧钱的电影(《密室》投资只有400万人民币，可以从一个侧面反映出苏朋友和吴佩慈的片酬之低)，只能靠创意和想象力取胜。但无论如何，张番番是一个具备能把故事讲好、讲完整的导演，并且是一个能够协调好各方资源把400万花出来上千万效果的导演。

　　《三体》先有了，再说好

　　《三体》虽然没有开拍，但基本可以确定是一部靠讲故事取胜的电影，当然特效也不会太渣。因为游族影业号称这部《三体》总共拍摄6部，总投资超过12个亿，似乎是很大一笔钱。不过，现在的电影市场融资早已经多元化，游族拍电影资金来源可以是民间，可以是机构，可以是其他企业，游族能把整合作用发挥好就足够了，游族需要的是出品的头衔。

　　任何事物，我们先让它有了，然后再变好。如果大家担心怕把《三体》拍烂而不去拍，最终可能连烂的《三体》都看不到。

　　写在最后：现在是一个电影工业全球化协作的年代，很多人感慨为什么每一部好莱坞电影的特性都这么牛逼，事实上大部分电影会进行特性外包或引入外部合作，最典型的企业就是工业光魔(这家公司有多牛逼，大家自己去百度搜索去吧)，从而导致了很多不懂特效管理的导演也拍出了牛逼的特效大片。《三体》我想也会是一部全球化协作的电影大片，如果真的愿意花钱，最少特效上大家可以去期待一把。【本文作者系速途研究院院长丁道师 微博：丁道师 微信公众：dingdaoshi123】