P2P网贷界现“超级”黑名单 漏洞百出广受质疑

　　速途网1月21日消息(报道 王宇)2014年的1月21日，P2P网贷界和媒体界一片哗然，皆因一份“超级”黑名单的出现。在这份名单中，266个网贷平台黑名单和676个预警名单赫然在列，其平台数量之多、打击面之广，让业界严重质疑其依据。因多次呈现在名单中的漏洞，此评级机构更被嘲笑为“小学三年级水平”。

　　如此“勇气”颁布黑名单，何许机构?大公国际也。公开资料显示，大公国际于1994年经中国人民银行和国家经济贸易委员会批准成立。2010年美国证券交易委员会(SEC)以不能“跨境监管”为由，驳回了大公国际进入美国市场的申请。

　　更为离奇的是，2011年，大公国际发布中国首个国家信用等级报告《大公2010五十个国家信用等级报告》，显示铁道部的信用评级竟然超过了中国的国家信用。因为大公国际对中国本外币给出的信用评级为AA+。但当年大公国际给予铁道部的主体长期信用级别却为AAA级。

　　既有乌龙案例在先，此次P2P网贷黑名单的颁布被业界视为闹剧也就不足为奇了。而屡次出现在发布会文件、黑名单及预警名单的漏洞，粗糙以至被当成笑话。

　　首先，在其“互联网金融黑名单及预警名单发布会议程”中，第三项规模“110人(其中媒体记者100人，监管部门、专家学者及互联网金融企业领导30人)”。且不论现场实际到场多少人，“这数学水平实在不敢恭维”，有记者如此说。

　　这些都不过是片花，精彩还在后头。据不完全统计，以下三处错误确实是硬伤：

　　一、有记者观察到，在广东预警名单中，中汇在线、文妥财富等已经出现问题的平台依然在列。“所谓落井下石也有点晚了吧”，信息如此滞后，黑名单成了“迟到的纪念册”。业内人士熟知，中汇在线在去年12月份确定出事，新浪微财富等为此兜底了数千万。今年1月初文妥财富因提现困难而成为问题平台。

　　二、同样在预警名单中，广西名单中出现了“重名”的两个平台;本属于上海的平台拍拍贷被划分到了陕西;无独有偶，名单中重庆平台渝商创投归属于四川平台，而其在11月份就已经成为问题平台。如此低级错误出现在一份公开名单中，未免让业界质疑其严谨性及公信力。

　　三、陆金所位列上海预警名单第一名。据网贷之家数据，陆金所2014年12月份成交量超过25个亿，在全国平台中位列第二。如此背景强大、实力雄厚的平台，“一视同仁”被划入预警范围，业界对其质疑更聚集在其制定标准上。

　　那么如此一份信息滞后、严谨性及公信力缺失、制定标准模糊的名单，业界有何反映呢?

　　某位业界公关人士感慨发布会前后真是由惊转喜，“P2P网贷平台公关本来都很紧张，后来发现有陆金所等大平台，都觉得不花钱做一次品牌传播挺好。”

　　当有记者问道，为什么陆金所上榜?大公国际总裁表示：大不代表好，大不代表安全。而在其前面发言时说：规模大的平台风险小。现场记者表示不，如此前后矛盾“也是醉了”。

　　诚然，P2P网贷自从在中国发展就一直饱受质疑。由于监管的不确定性和征信体系的不完善，中国特色的P2P网贷在跌跌撞撞的探索中成长。在成长的过程中，一旦出现跑路与倒闭等负面现象，都会让行业提心吊胆。然而，随着新事物的发展逐渐呈现出轮廓，监管和征信也在逐渐完善，其它第三方机构的监督也相当重要。

　　但当这份黑名单出现时，行业还是沸腾了，冷静下来后认为这是一场闹剧，质疑大公国际以此谋利的不在少数。

　　北京市网贷行业协会秘书长郭大刚发微博称，没有行业监管，甚至没有行业自律之前，这些所谓的第三方服务机制试图在P2P这个高度市场化而又狭小的领域分得一杯羹，那真是不可想象的。所谓专业第三方评级，不过是互联网博取眼球的一个故事，缺乏预期的公信，在没有交易规模，没有数据公开的基础，所谓的评级，姑且不论有效性和专业性，既没有可能，也没有必要，都不过是一个传说。

　　共鸣科技创始人陆雨泉对大公的评级提几个疑问：大公评级旗下机构出具的网贷预警名单参考的数据来源是哪里?除了平台公开信息外有没有第三方信源?为什么这么大范围的名单这些平台之前是否接到通知?对比中外，评级机构应该是一个中立的公允机构，在一个火热的行业里选择做评级原本是件好事，但是如果目的不是为了评级，过程不具备公信力，对评级机构的信誉也是打击很大的。据了解，共鸣科技作为一家专注互联金融全案解决公司，目前为挖财、铜板街、新浪微财富（中汇事件后合作）平台上销售的资产提供风险尽职调查。

　　在大公信用公布的P2P网贷预警平台中，广东占133家、占比19.62%，位于全国区域首位。对此，广东省互联网金融协会发出声明称：大公国际作为我国具有一定公信力的评级机构，在行业准入机制未定且监管尚未明确的情况下，以非科学的评级手段、无法解释的数据获取方式和不透明的评价模型为行业设定“黑名单”及“预警名单”，可行性和准确性有待商榷，无论对行业或所谓“黑名单”网贷企业都将造成严重伤害。广东互联网金融协会呼吁网贷行业同仁及被“误伤”的规范网贷平台对此份报告进行抵制，也强烈要求大公信用数据有限公司对此份报告给予充分的解释说明，并向“误伤”平台道歉。

　　以47家预警平台位列第三的北京，刚于近日在”互联网金融千人会“上宣布正式成立北京市网贷协会。对于黑名单事件，北京市网贷协会的声明中表示，“黑名单”或“预警名单”具有负向激励作用，易于成为套利工具。尤其是在监管措施尚未出台的情况下，负面评价缺乏第三方监督与监管，客观性、公正性难以保证，或对合规、合法经营的平台造成严重伤害。

　　就在昨日，银监会机构大调整，将P2P交给普惠金融工作部管理，P2P网贷总算是迎来“监管”的一丝丝曙光。第二天就遭遇黑名单事件，也算是增强了P2P网贷平台的抵抗力。正如，每一项新事物的出现与发展都会出现不断淘汰、不断优化的过程，这一事件也不过是一种考验。