坚果Pro之初见：老罗的上半身理想、下半身现实

　　 虽说锤子手机向来是买情怀送硬件，但老罗下次能不能送台品质好点的?

感动了老罗，却没感动用户

5月9日，老罗在深圳发布了坚果Pro，作为科技界的相声奇才，在圈内让锤子的声量几乎盖过了与其同期发布的美图M8和酷玩6，将坚果Pro推向了舆论的风口浪尖。

坚果Pro会后立即开放购买的策略，也非常容易调动那些刚刚听完“相声”、对于坚果Pro充满好奇的锤粉的购买欲望。而门票上“24小时内有效”的优先购买码，给持有者一种“机不可失、失不再来”的感觉，促成冲动消费，提高门票的转化率。

正所谓期望越大、失望越大，在冲动消费过后，产品陆续送达用户手中。人们发现这款让罗永浩在现场感动到飙泪坚果Pro，到了媒体和消费者手中，不仅没有被感动，反而还被曝出了手机割手、屏幕塌陷、Home键松动、Wi-Fi和GPS不灵敏等缺陷。

为了验证是真实案例还是恶意抹黑，我们特地购买了一台64G版本酒红色坚果Pro，发现手中这台机器确实存在边框割手、屏幕塌陷、GPS定位轻微漂移的现象，成像效果也属于同价位平均水平。而其他问题并未出现，可见，坚果Pro在硬件做工之上确实存在着一定的品控问题。

而更富戏剧性的是锤粉们对于坚果Pro的态度。在会上，老罗曾用“圆滑当道的锐利异类”来形容坚果Pro，而从锤粉们的评价，堪称京东评价榜上的“一(yi)股(duo)清(qi)流(pa)”。

截止发稿，在京东的锤子官方旗舰店，坚果Pro共收到了12248条评价，好评度为95%。其中好评榜已被锤粉的“情怀大军”们用#漂亮的不想实力派#整齐划一的“霸屏”。而到了差评榜，竟然有不少想要引起关注而故意给出“一星好评”的锤粉。

不知道老罗看到这些被“一星好评”拉下来的好评率，心会不会痛呢?

要知道，这是给锤粉们做的

为此，小编特地汇总了坚果Pro在京东商城内的评论，将锤友们普遍发现的优缺点进行汇总。

优点：

l 双面玻璃，“圆滑当道中锐利异类”的设计(设计);

l 升级后的“一步”、“大爆炸”使用起来更加便利(软件);

l 骁龙625/626，性能和续航上的平衡(硬件);

l 大电池和快充(硬件);

l 1499的起售价格。

缺点：

l 下巴太大，没有2.5D玻璃，边框过于方正，5.5英寸屏幕下机身持握“割手”(设计);

l 外放音质稀烂(硬件);

l Wi-Fi、GPS信号弱(硬件);

l 内存闪存规格较低，双摄成像速度慢(硬件);

l 按屏幕下方会出现塌陷(做工);

l 玻璃与下方材质拼接处不平整(做工);

l Home键手感差(做工)。

　　 总结这些好评与差评，可以发现存在着一定的规律：

1. 设计一直是锤子手机争议最大的方面;

2. 软件上的特立独行一直是锤子手机的差异化卖点，也是锤子“情怀”的体现;

3. 硬件上可以直接从供应商购买的技术表现良好，但发布会上未提到的(受限于成本与供应)、或需要自主设计调试(受限于研发实力)的表现都很稀烂。而

4. 在做工方面，锤子完全受限于代工厂。据悉坚果Pro的代工厂是广东以诺通讯有限公司。以诺的母公司是中诺主要为华为、联想、TCL的低端机代工。

5. 最终决定用户购买的，多是外观、硬件性能的“硬性指标”，“软性需求”只能作为手机的加分项。

值得一提的是，坚果Pro的外观设计是被买家称赞最多、也是吐槽最多的。赞在1499元价位不落俗套的设计，毁在锐利棱角的不适握感。

在发布会后的访谈中，老罗坦言坚果Pro采用了原来锤子T3的工业设计，而在真机上我们也可以看到很多锤子在T1、T2设计语言的延续。所以初见坚果Pro，锤粉多会有一种似曾相识的感觉。

这也就解释了，对于没有用过锤子手机的人，对于坚果Pro的“割手”问题忍受程度较低;而使用过锤子手机的人则较高，毕竟他们曾经经历过锤子T1那割手的手感。

这也印证了老罗的那句话：

你要知道——这是给你们做的。

想想看，锤粉们也是一群痛与快乐并存的人：既钟情于锤子天生骄傲的设计与情怀，又要忍受锤子在种种限制下的天生缺陷。

也许对于现在的锤子手机，最遗憾的莫过于承载老罗情怀的Smartisan OS，不得不运行在体验与其情怀追求谬以千里的硬件之上。