告别2018系列之“区块链”：原以为是技术革命，没成想是骗术升级！|赵博思解码创新

日前，有媒体曝出真格基金创始人、新东方联合创始人徐小平疑似退出币圈。此前，他为区块链发布的微博被一一删去。在各大区块链社群，也再找不到他的影子。

徐小平最经典的营销就是年初那次“顺之者昌，逆之者亡”的微信群“泄密”事件。徐小平早就布局区块链，此时刻意为之的“不要外传”，再刻意悬赏“一个比特币”，都是故弄玄虚，就是要把这个领域炒热，目的是什么呢？我们不好妄自揣测，但根据公开资料显示，徐小平及其真格基金投资的区块链项目如今已有九成破发，除了IOST外，DATA、EDU、YEE、MDT等代币最大跌幅达99%，币价近乎归零。

炒热之后，一切回归平静。仿佛徐小平没有做任何事。

但，徐小平、薛蛮子、杨宁、李笑来一众人等一一获利退场，留下了一地韭菜，拿着“空气币”，迎接这个属于他们的最冷的冬天。

1、链与币：魔鬼般的纠缠

区块链是底层技术，这个正在探讨中的技术萌芽，正在试图解决陌生的点与点之间的信任关系。但这个阶段还很初级，仍不完善。

币圈，本质上和区块链没有任何关系。他们只是借助这一技术的名头进行骗术敛财。这一点，创头条（ ctoutiao.com ）撰稿人赵博思早就点明了其中的要害（ http://www.startup-partner.com/8222.html ），但是狂热的环境下，没有人听得进去。音悦台张斗说，尽管漏洞百出，但这就是未来。

“那鱼龙混杂，大众被骗子骗了怎么办？”

“我知道我的初心是好的。”

借着区块链的火爆，币圈开始疯狂的敛财。每一次权威人士在区块链的探索，都会被币圈拿来背书。而“庄家”操控的ICO市场，更是起伏不断，传闻有人在其中赚了大钱——如果你始终和庄家站在一个战线的话。

根据李笑来的录音揭秘，要做这个至少创始人得是网红，“人流才是核心竞争力，其他的都是扯淡。只要有人信，傻逼多了币也就有共识了，接下来就是忽悠他们就行了”。“傻逼的共识也是共识。不傻逼的人要接受这个事实。”“要做项目最重要是社群做好，然后就是找炒作。”

这些道理和传销异曲同工。当年蚁力神也是找了赵本山代言广告。然后再加上一连串的胡说八道，还蹭了合法的“直销”牌照，但做的就是违法的事。但因为种种包装，以及信息不透明，大家都被忽悠住了。

其实，想不上当也简单，凡是看不懂的都不要参与，没有刹车的汽车你不敢开，根本看不懂的投资你怎么敢把自己的钱投进去呢？

2、当骗术遇到高科技

郭德纲说，“流氓会武术，谁也挡不住。”

徐小平、李笑来、陈伟星、薛蛮子、蔡文胜等一众大咖为区块链站台，他们积极吆喝叫卖的同时，又积极地否定空气币，所以当韭菜们被收割以后，只能抱怨自己交了智商税——国家并不允许、大咖也提示了风险，自己死活要进去，还能怎么样呢？

在这个局里，虽然后来分出来“链圈”“币圈”，但大多数“大咖”是“黑白通吃”的：讲区块链时振振有词并且提示风险，然后站台ICO发币说“我们不一样”。这样就左右逢源，又有牌坊，又有实惠，等到出了问题就一拍屁股走人，什么把柄也难抓到。

这个“游戏”之所以出现，不是因为技术革命，而是因为“骗术升级”，说到底就是大咖用流量变现，把别人对自己的信任彻底“透支”！

在这场割韭菜的游戏中，很多人是出于对大咖的信任、出于对一夜暴富的幻想，所以迅速被收割。

那么，为何过去没有这样的事？

过去的任何骗局都很难持续，很难规模化。因为骗局很难持续，所以过去想骗一笔“财务自由”的钱，基本上就会付出“绳之以法”的代价。但是，区块链不一样，如果你愿意透支你的个人信用、社会光环，你可以获得数以亿计的财富——一次掠夺，可以让发币人“财务自由”。

这个冒险很多人都愿意去做，更何况基本上不会有什么法律责任——国家早就宣布这个是非法的，你们宁可去境外也要投资，岂不是自讨苦吃吗？

所以，大家会看到白皮书里，什么清华博士啊，什么知名投资人啊，什么BAT资深团队成员啊，都豁出去骗钱。赚了几个亿就跑路，你觉得他们在乎自己的名誉吗？好在韭菜们其实根本就不知道发生了什么，很多韭菜都不知道发币人真实的名字，就算知道，人家换个名字继续行走江湖，只要有足够的钱，依旧过大爷的生活。只不过少了一些粉丝罢了。粉丝，就就是用来收割的韭菜吗？

骗完了钱，更高级的做法是说：“自己也被骗了，自己也被割韭菜了。”这时，不明真相的群众，更加分不清是非黑白了。对此，陈伟星就怼过：BTG要“交还社区”，EOS要“靠社区运行”，把钱放进自己口袋，把责任交给虚无缥缈的别人，这种骗子的套路，很大一部分弱智的区块链从业者还信以为真。请问，既然你不想干了，你弄走的钱，能不能“交还社区”？

所以，大家这个时候应该更揪心的，是为什么自己会相信“大咖”的忽悠。

此前，很多人揣着一夜暴富的梦，相信“大咖”会带领自己走向富裕，相信各种币未来会狂涨1000倍。相信名人李笑来，相信大咖徐小平，相信清华博士不会骗人，相信BAT出来的人一定牛逼，最终他们落了一地鸡毛，最终可能连他们这些人到底在干什么都没弄清楚——回头看看他们的言论里，还明确告诉你，不要炒币。这种既当xx又立xx的“骚操作”是不是把你治得服服帖帖的？

陈伟星说，“币”必须被“关在笼子里”使用，否则就会被不法分子披着“科技创新”的羊皮，用以欺诈老百姓，非法集资、操控、传销。至于如何“关在笼子里”，得是所有“具有公共责任意识”的人共同来想办法。我觉得监管部门不光得提示，得想办法监管起来！

可是，现在说这个话，是不是有点晚了？

当然，这件事对大众最大的教育意义，就是不要相信比你牛逼的名人，比你有更高的道德水准。

在一个“劣币驱逐良币”的柠檬市场里，很可能他们的成功来自于底线很低——比如，落马的高官大都是名校毕业，博士学历；再比如币圈收割韭菜的人里，有人把钱洗白了做正事，他们就又是成功创业者了。

3、骗子的同谋

今年年中，发生了一次币圈的撕逼大战。

6月9日，陈伟星在朋友圈发声炮轰李笑来，更爆出猛料：“比特币首富”（李笑来）是伪首富，对外欠他人3万个比特币，募集来的部分比特币还打入了在线赌博网站，是洗钱还是涉赌?

李笑来解释到：EOS 再空气，也不能比光说不练的打车链更空气吧？EOS 再空气，也不能比陈伟星站台，玉红搞的 XMX  更空气吧？XMX 大面积抄袭 EOS 代码，竟然还和陈伟星同仇敌忾地说 EOS 是传销，是空气，也是奇葩。

因为都是暗箱，都是割韭菜，讲谁更有道德，显然是答非所问。但无论怎样，陈伟星在微博说的一段话还是切中要害：眼看着国内币圈的黑社会化已经是必然趋势。

如同记者卧底传销，发现很多人都明确知道传销的危害一样，韭菜们也有一部分其实是同谋，恶意忽悠新韭菜接盘，一旦赔光就变成“受害者”。

当然最新的表演就是杨宁，发币人摇身一变也变成了“受害者”。

11月6日，针对近日CDC团队解散事件，陈伟星在微博发文称：“听说“知名投资人”杨宁悄悄的解散了团队，从此退出币圈了。不知道留在市场上的币怎么处理？曾募集的钱几个月就花光了？剩余的资产比如吃剩的骨头还有吗？抱怨这个行业乱，为啥不把自己募集的资金使用方式公开下，给大家做个表率。”

同样成为同谋的，还有各种区块链媒体以及新兴自媒体。

如李笑来所说，所有的流量都是可以合作的。当时区块链媒体的收入也是好得不得了，币圈的人愿意花钱（发币）给自媒体，他们事先拿到数额不等的“币”，然后开始大肆宣传，等到发行的时候，直接出售获利，可以说，共同赚韭菜的钱。因为有钱赚，不仅有区块链媒体，还有白皮书评级报告，弄得像那么回事。

其实，这是什么创业啊，不就是明摆着黑吃黑，要分一笔钱么。

很多白皮书连人名都不敢写全，都是个英文；连头像都没有，往往弄个卡通。这确实很像最早期的互联网——不是指后来的发展态势，而是当时的乌烟瘴气。

当然最大的同谋，就是给这些创始人站台的所谓“大咖”了。在今年9月举行的“2018创新中国秋季峰会上”，徐小平称“绝不为任何发币的项目去站台，给我多少钱我都不做”，不过当他身着IOST文化衫与开发团队的合影出现在大屏幕上时，他解释称“如果合影就是背书，那我曾给好几万家背书”。

但是，请你告诉我，其他合影里，你也会穿着对方的企业文化衫，拥抱在一起背书吗？换言之，别人因此以为你是给他们站台，这种误解“不关你的事”？

《三言财经》的调查显示IOST总发行量210亿，流通占比40%。今年1月15日开始交易后，IOST大盘即被强势拉升，相比于众筹时的0.01美元，在两个星期内被拉到了0.12美元，涨了10多倍。不过随后该币的币价就出现断崖式下跌，价值40多亿的代币转瞬间蒸发不见。

当前，IOST已跌至0.0294元人民币，较最高价0.4837元已跌去94%。

公开资料显示，徐小平及其真格基金投资的区块链项目除了IOST外，DATA、EDU、YEE、MDT等代币有的最大跌幅达99%，币价近乎归零。

没有人肯听忠告。当一件事发生时，我们唯恐赶不上，就好像闯红灯的人，急急忙忙赶着好像有急事，其实只是把自己置于风险之中。

这次币圈的故事告诉我们， “大咖”不可信 。所有人都以为这是“大咖”指引，“先富带后富”，没想到“这届大咖不行”，他们只爱钱财，并不在乎自己的羽毛。大家都以为是大咖来了，结果遇到的是更高明的骗子。如果牺牲身份，当一次骗子就可以成就财务自由的时候，什么清华博士、北大MBA、BAT资深成员甚至前著名创业者等等都纷纷涌现，然后又迅速消失。想想看，连雷军都在IPO前扬言股票翻倍，如果那时候相信雷军的人买了股票，现在只能相信“总有一天”了。但雷军的目的已经达到了。

4、被利用的“乌托邦”

区块链是一群理想主义者的虚拟实践。如果技术做到足够好，而且成本足够低的时候，或许会解决很多“信用成本”——主要是指“三度人脉”以上信用多次交叉验证的成本。但大多数情况下，这种模式会比中心化验证模式成本高。因为最终人们的共识总是需要权威验证的。完全自主的共识，完全没有价值。

理想主义者总是在技术和知识进步到一定阶段后，重新捡拾起乌托邦的梦想，总有部分有能力的人为此展开行动。从古人的大同世界开始，不乏为此尝试的人，但基本都败给了人性。

1824年，英国著名企业家罗伯特·欧文来到美国，进行他的乌托邦试验。欧文受到广泛欢迎，美国众议院两次请他演讲，门罗总统及当选总统亚当斯都到场聆听。欧文花了十五万美元在印第安纳买下三万英亩大的“和谐”之地，它原为一群德国移民的聚居区，现将其改名为“新和谐”（New Harmony），聚集了八百人，开始建立他美好的公有制社会。在“新和谐”里，决策民主，财产公有，所有人在公有店铺中各取所需，并实行公费医疗。一百二十个小孩免费食宿、接受教育，文化生活也很丰富，还有自己的乐队举办音乐会。

但是，成员间观点利益各不相同，关于财产的使用争吵不断，生意亏本，还有人贪污。民主的议会不管用，常常不得不由欧文本人或他指定的委员会来专断。不到一年，欧文就开始被迫出售财产来维持生计。不到3年，“新和谐”彻底瓦解告吹，美国各地其余十八处欧文式试验地也均以失败告终。

1843年，傅立叶主义的信徒在波士顿附近的布鲁克农场又开启了乌托邦的实验。社员们以15000美元买下200英亩的农场，以兄弟合作来代替自私的竞争。农场勉强维持四年后，不得不宣告结束。这场实验持续了40年，直到1890年，但仍未获得成功。

每一个乌托邦里，都有骗子从中渔利。不过和那些理想主义的乌托邦不同，“币圈”利用了理想主义者的乌托邦幻想，加上“财务自由”的神话，开启了骗局。

在我听到的“币圈”的交流中，“乌托邦”式的自治，几乎成为了一个隐含前提。等于说：我给你们发币，你们给我钱，然后你们都是其中一员了，你们就自治吧，我拿钱先走了。我已经给你们创造了货币，你们就可以在这里自治和交易了。

少数理想主义的乌托邦尝试，被骗子变成了修罗场。这些从业者，根本不懂也不想遵守规矩，只要还有韭菜，就会有人收割。与其说这是区块链革命的先声，倒不如说是“互联网+骗术”的升级版。和此前都是小混混诈骗不同，这次很多知名人物裹挟其中，发挥了至关重要的作用。这也是“币圈”最可怕的事情——不仅没能建立信用体系，而且把原有的社会秩序和底层信任都给颠覆掉了。如果连名人大咖都不可信，都是来割韭菜的，我们还相信个屁啊。

5、尾声

“区块链革命已经到来，这是一场顺之者昌、逆之者亡的伟大技术革命。它对传统的颠覆，将会比互联网、移动互联网来得更加迅猛、彻底。”

现在，再看这段话，是不是觉得更贴切？他们谈的什么共识、什么信仰，其实都是扯淡。

但是，他说的没错，这次革命迅猛、彻底，很多人从此卷款潜逃或者销声匿迹，还有的人删光微博撇清关系，这个颠覆超乎人们的想象。

但与此同时， 真正的区块链，即没有投资，也没有关注，独自艰难的度日 。虽然BAT纷纷宣称推出区块链的应用，但这些应用大抵并不需要区块链就可以解决。

随着币圈的冷却，真正的区块链已经无人问津，那么会不会有人去收割那些在币圈里绝望的韭菜呢？

赵博思并不知道答案。且让我们这样告别寒冷的2018年，把这些疑问，交给2019去解答。

对了，我所写的，不要外传！

不要外传。

创头条 （Ctoutiao.com）独家稿件，转载请注明链接及出处。本文作者赵博思，投稿邮箱： tougao@ctoutiao.com

查看原文 >>