成都市创新创业服务中心曾蓉：新孵化时代，如何活下去、活得好、活舒服|双创载体百人谈

思达派 • 5年前扫码分享

我是创始人李岩：很抱歉！给自己产品做个广告，点击进来看看。

落地成都，曾蓉从机场一路赶到办公室，接受完创头条记者的采访后，又匆匆赴会去。

从“科创通”创新创业服务平台到母基金管理等科技金融体系搭建，成都市创新创业服务中心主任曾蓉一直在与双创载体、一线创业者、投融资机构打交道。

在她看来，双创载体刚刚经历了大浪淘沙的一年，在这种大环境下，载体如何做到“见金”？他们的特色化、专业化，又为何是件自然而然的事？

成都市创新创业服务中心曾蓉：新孵化时代，如何活下去、活得好、活舒服|双创载体百人谈

（以下为创头条整理的采访实录，略有删减）

3 0 年孵化行业突然火起来，如何从大浪淘沙，到见得真金？

你怎么看孵化载体过去一年的发展？

我觉得确实有一些新的变化， 过去一年其实最核心的 就是 大浪淘尽始见金 ，真是这样。

大浪其实就是政策的红利。 各地政府为了促进孵化载体的发展出台了非常多的政策，包括从国家、省、市、区各个层面，这几年每一个做孵化行业的人都应该享受过各个地方的政策。

可能一部分孵化载体因为政策的带动快速成长，另一方面也有的人被打蒙了，这个浪其实真的掀得是蛮大的。去年，财政部、工信部、科技部联合印发《关于支持打造特色载体推动中小企业创新创业升级的实施方案》，支持创新创业特色载体升级，拓展孵化服务功能和辐射范围。

我觉得怎么样去引导这个行业更良性的发展，怎么样通过对于孵化的支持去带动、去真正帮助企业成长，这条路径应该是政策的脉络。现在可能从政府的角度，从企业的角度都没有感受到特别多的飞跃式的变化。我觉得可能这个是下一步政策上我们思考问题的一些角度。

然后淘沙，孵化这个行业发展了30年，这几年受到的冲击最大，行业内还是有些人比较怀念过去，因为那个时候，做孵化相对来说还是有些情怀，对于企业的帮助扶持都是比较纯粹的。

但是可能从大众创业万众创新以来，因为有政策的这种红利，很多机构进军进军，有媒体的、有地产的，有非常多的机构进来以后就会发现这个行业有点乱了。

原有的有一点觉得被冲击得很厉害，新的又觉得这个行业其实是相对比较封闭的。进入到这个行业还是有一定门槛和难度的，以前很多孵化是通过政府或者国企办的，其实天然有一些门槛，这个是隐形的门槛。行业的涌入，我们讲淘沙实际上是这个因素。

坦率讲地产的冲击，很多老的孵化人是蛮抗拒地产进入的，因为他觉得地产的进入实际上不是孵化的本质。孵化其实是找到好的苗子，陪伴着企业，最终帮助他成长，但地产与孵化的商业逻辑是不一样的。

我觉得这两个行业其实不能相互排斥，应该是相互借鉴。比如说现在比较红的，包括优客工场这种联合办公的模式，其实年轻人是非常欢迎这种模式的。

但是联合办公最终怎么样去跟一个企业的成长相关联，或者说它的商业逻辑不太相同，我倒觉得可以静观一下，慢慢他们会融合。比如优客也好，还有很多联合办公都在推各种企业服务。

因为联合办公都这么多，你要有竞争力，你肯定要有特色性的服务，这些服务的背后还是孵化这样一个概念。 所以我觉得多行业的涌入 ， 地产的冲击，对原有行业的思想 、 模式各方面都是很大的一个碰撞 。

见金就是这个时候留下来的，真的都还可以。怎么 见金？ 就是活下去，不管怎么说都要活下去 。 然后活清楚，不管是地产还 是 投资等等，你都要想清楚，其实就是我们说的 ， 找准你的渠道，形成固定的收入 。 最后活舒服 。

其实它是一个过程，我们很多孵化，做这个行业的特别强调情怀，强调梦想，其实还是 得见金 ，否则没有意义。我觉得任何一个行业如果没有商业模式 、 没有商业能力的话，都是很困难的 。

所以我这一年其实思考得更多的是，不要拒绝外来行业的冲击，不要说我们一说有收入，或者一说什么，就觉得好像跟孵化的原始目标和初心不一样。其实我觉得就是要活下去、活清楚、活舒服，这个是任何一个行业都应该遵循的一个原则。

这个 见金有两个含义，一个是我觉得你要看到现金 ， 你要有流量 ， 这是一个。第二个 见金， 就是你 最终会发现留下来的都 是有 特色和模式的 。

我们很多的孵化器是不愿意见金，不愿意见现金，就是好像一直都说我不挣钱、我亏，但是一个行业，如果它一直亏，那是不正常的，单靠政府的政策反哺的行业，那一定是活不长久。

陪跑者跟不上奔跑者的尴尬

过去一年在强调特色化、专业化，如何理解？

其实就是因为太多的机构都进来了，每一个人每一个机构的特点，它就玩出了不同模式。但说穿了真正的孵化的模式，目前来看，大部分都还是你拿到了一个免费的或者便宜的物业，然后你通过一些服务，最终你帮助企业，跟他一起成长，拿到相应的现金流或者是股权等等方式。

目前专业化的能力是我觉得比较让人忧虑的部分。孵化一个就是服务能挣到钱，就是标准化的服务。为什么现在孵化的人都觉得活得很累很不专业，就是因为你的服务完全是个性化，针对不同的企业要提供不同的服务，你要多少人力、物力、资源。 其实要专业化，要特色化，首先还是得标准 ， 只有标准化，才能被复制 、扩张 ，否则都很难。

还有一个专业化，我这几年在搞科技金融，发现孵化的逻辑跟投资的逻辑是完全不同的逻辑。我们经常讲孵化跟投资，很多认为孵化一定要做天使投资，就是要跟最早的股权绑定。

但是在我的实操当中，还真觉得很少有孵化器能做好这个工作，因为所谓的天使投资的思维逻辑和看项目的方式，跟孵化的人去做的，逻辑上不是完全相同的。

但我一直认为投资的孵化是可以的，就是我不认为孵化加投资，而我觉得投资加孵化是可以。因为我选了好的项目投资以后，在天使段的服务里头投后管理特别的重要，你真正看到的好的天使，都是把投后管理做得很好。

投后 管理换个角度想，就是孵化的一个概念 ， 你帮助他去做，所以孵化加投资，其实我一直认为应该是投资 加孵化 ，这种专业化，一定要有专业的人去干专业 的事。

假如孵化中产业协同最为关键，是不是大企业做孵化更具优势？

我觉得这个要两层来讲。大企业确实是有好的产业资源，他可能通过反向孵化的概念，就是通过孵化帮助在产业链条上合适的小企业，做好他的产业布局和战略。

但是实操当中，我们觉得大企业孵化的动力不足，就是他去寻找的过程很费劲，反而很多大企业用并购的方式去做这件事情，通过资本的方式去找到更好的标的。包括腾讯，它所谓的孵化都是用投资的这种方式。

所以大企业要做孵化，特别 是 国有大企业，它这种动力和初始的环节上，我觉得现在没有什么东西能够特别激励他去做这个事情。

很多大企业做孵化，项目成熟之后出路就是被他们直接并购。

对，你说作为一个小的企业，能够这样被并购掉，当然是很好的，但是在这个过程中可能也灭了很多企业的创造力和能力，因为它相当于被定制化地孵化。

我觉得这样的做法也没有问题，也是很好的，我就是定制化的孵化，这些企业就是围绕大企业去做。但是目前双创里头特别强调的国有企业、高校等等，做孵化的原始动力，我觉得得先解决。

很多地方所谓的大企业做的孵化效果可能都比较一般，内部孵化里头比较有特点的可能就是海尔、阿里系、腾讯系。包括四川的像长虹等等，也在这样去做。