Google Reader 与 Facebook、Twitter 生在同一时代，死亡是它注定的命运

投票 Part III:

Twitter 的剑走偏锋

Google Reader 已死，RSS 阅读模式将死，并不意味着阅读将死。恰好相反，阅读正要在移动互联网时代重焕青春。在互联网发明二十多年的现在，互联网上的个人信息已经积累到足够多，大数据技术也已经发展到足够强大。为每个人发掘、推送个性化内容的阅读器应运而生。如果这个世界上不存在 Twitter，那么个性化阅读器理所应当会以 RSS 订阅数据为基础发展起来，但时光不能倒流，历史不会倒退。在移动互联网的个性化阅读器诞生之前，Twitter 的诞生便给了 Google Reader 不够致命但也足以重伤的一击，还在移动个性化阅读器诞生之时代替 RSS 阅读器为个性化阅读器提供了发芽生长的土壤。如今几乎每一款英文个性化阅读器都可关联 Twitter 账户，来识别用户阅读习惯和爱好，并以此为根据为用户推送个性化内容。

Twitter 与 Facebook 和 Google Reader 相同，有两个关键元素：互联网内容和关注/订阅/加好友模式。一直有个颇多人赞同的观点，即“Twitter 发明了单向关注模式，建立了一个信息快速传播的网络”。虽然我认为 “Google Reader 在被谷歌杀死之前就已日暮途穷”，但在这里也不得不承认，发明于 90 年代的 RSS 订阅模式才是单向关注模式的首创者。但是，由于 Twitter 和 Facebook 一样，发明了一个天才的互动模式，这种互动模式同样既容易又标准化 ，Twitter 也毫不费力就战胜了 Google Reader。Twitter 将每篇推文的内容限制在 140 个字符。这里需要格外强调的是，拉丁语系的 140 个字符与汉语的 140 个字符不可同日而语。140 个字符在汉语中是 70 个字，70 字的汉语足够将一条新闻的时间、地点、事件以及事件的起因、过程、结果描述清楚了。拉丁语系则不同。用拉丁语系中影响力最大的英语为例，140 个字符的英文连“色氨酸合成酶A蛋白质”的英文名都写不下。顺便说下，色氨酸合成酶A蛋白质的英文名含1913个字符。容量140个字符的英语推文大概只能放下二三十个英语单词，Twitter 用户在一条推文里只能简单说上一句话，或者留个新闻标题。这简直是文笔捉急者的天堂嘛。而 Twitter 刚刚上线的时候，它的互动功能也足够简单，用户只能关注其他用户，或者转发推文。

于是 Twitter 和 Facebook 同样，在功能上包含了 Google Reader 两大关键元素的前提下，发明了足够容易、足够标准化的互动模式，然后也获得了 Google Reader 远远不及的成功。

Twitter 2006 年上线，目前注册用户超五亿，今年年初时月活跃用户超两亿。无论哪个数字都是 Google Reader 不能比的。

说完 Twitter，继续说还是阅读领域幼儿的个性化移动阅读器。移动阅读器的领航者 Flipboard 2010 年面世，去年夏季用户数突破 2000 万。而Google Reader 诞生于 2004 年，直到被谷歌宣布处死之时，用户数还是百万级别。毫无疑问，即使与 Flipboard 相比，Google Reader 也是个失败者。

以反精英的民粹主义观点来看，毫无疑问，全世界的普通人们已经用脚投票，对“Google Reader早已日暮途穷”的观点表示了赞同。

Google Reader 从一开始就错了：

关于造血，关于人性，关于野望

从做大众产品的角度考虑，Google Reader 从一开始就错了，中途又错了那么多次。没有起大早，也没有赶上晚集。最终因其失败，在用户的不舍和愤怒情绪中主动关停。也许是由于 Google 的成功来自为人类提供组织信息的工具，Google Reader 天然继承了这一使命，Google Reader 才没有像 Facebook、Twitter 那样创造一个新的互联网世界，仅仅是组织既有的互联网内容。所以 Google Reader 在先天上是内容造血功能缺失的。Google 搜索也不具造血功能，即使他像上帝一般俯视着整个互联网，以及谷歌街景车所到之处的地球。

但 Google Reader 的失败根源却不是造血功能缺失，而是它从一开始就没有关注“人”。 Google Reader 的用户被赋予的角色几乎是纯然的读者角色，虽然这些读者才是 Google Reader 的用户，Google Reader 的主角却是被读者们订阅的作者们。而主角的待遇也不怎么样，他们被万众追随，却因为互动匮乏，几乎感觉不到被万众追随的快感。对于“人”来说，几乎每个人都不是世界的主角，但每个人都是自己的主角，人类也就只拥有这么一点儿微不足道的幻觉来维持自己的自尊了，但 Google Reader 连这点儿幻觉都吝于满足。

Facebook 和 Twitter 满足了人们的这种幻觉。Facebook 采用用户建立自己的页面的直接方式。Twitter 发明了转发，抛弃了“评论”，转发和评论对于作者来说可能没有太多区别，对于读者来说却是天壤之别，转发给人一种内容为我服务的错觉，评论却是我为内容服务。Twitter 这种一句话转发甚至无语转发也能够以正儿八经的推文形式存在于用户主页的模式，前所未有地满足了人类的自尊（自恋）心态。于是 Twitter 赢了。互联网和现实在这种体验上是相通的。每个人都有一种自己是主角的错觉，事实却是，每个人在其他人的世界里只不过是主页信息流里微不足道的一两行字。但这种错觉是如此重要，以至于以改变世界为己任的产品们如果不给人们这种错觉，便会被人们果断抛弃。

Facebook 和 Twitter 满足了读者的自尊心，因此鼓励了读者传播优质内容的热情。作者们作为读者的那部分自我满足了自尊心，作为作者的那部分因其作品更广泛的传播也得到满足感，也就是说，作者们在 Facebook 和 Twitter 的世界里所得到的满足感也是超越 Google Reader 的。

Google Reader 所代表的 RSS 阅读模式在 Twitter 和 Facebook 发明之后，就注定只能是个小众产品了。Facebook 2004 年上线，Google Reader 2004 年出内测版，Twitter 2006 年上线。Google Reader 在诞生之日便注定了九年后的被关停的命运。

如果谷歌有做小众产品的心，也许不会选择关停 Google Reader，但谷歌的野望是改变世界，要改变世界就需要把产品做成人人都用的产品。谷歌在搜索上做到了，在移动设备操作系统上做到了，在地图上做到了，在 Google Reader 上没有做到，也看不到做到的希望，于是它关停了 Google Reader。 这里不得不提到 Google Glass，它以记录以用户自己为中心的世界为使命而诞生，从满足人类自尊层面来看有那么一些统治世界继而改变世界的意思。不过也有可能 Google Glass 最终还不如各种自拍手机成功，这取决于人们到底是更爱自己，还是更爱以自己为中心的世界。

Google Reader 已死

但阅读永生

Google Reader 已死，但只要人类还要思考，阅读就会永远不死。也许呈现内容的形式会变，阅读的方式会变。比如未来有一天我们阅读的对象可能会以一组脑电波的形式存在。Facebook 和 Twitter 发明之后，我们的阅读方式有了很大的变化，移动互联网带来的变化更大，但这远远不是阅读方式改变的终点。Facebook 和 Twitter 解决了信息制造和快速传播的问题，由于信息的积累，又产生新的问题，比如历史信息的梳理、挖掘。Facebook 推出了时间线，推出了社交图谱搜索，山寨了 Twitter 的话题标签。Twitter 收购了不少数据挖掘公司。移动阅读应用还在混战。它们都在继续探索。这是一条现在还看不到终点的路。