美国专家表示封杀华为暴露了美国的虚伪性质 缺乏石锤证据

随着美国总统唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 本周发布的行政命令和紧急声明，使美国政府与华为之间长达十年的脱节达到了顶点。基本上算是完全封杀了华为。

美国坚称该公司及其设备普遍不安全，但华为也坚决否认。华为表示，欧洲国家采用了一种降低风险的流程使得华为在欧洲蓬勃发展，但美国拒绝了这一要求，称有关该公司风险的问题超出了任何人对其进行测试的能力。

美国媒体 CNBC 发布了一篇文章分析了导致美国和华为走到这一步的原因 ，邀请了两位职业生涯大部分时间都站在这场辩论前沿的专业人士做了讨论，以及分析了为什么双方之间的问题可能难以解决。

曾在美国国土安全部 (Department of Homeland Security) 担任高级网络安全官员的 Purdy 说，“诺基亚和爱立信的运营都遵循降低风险的协议。”长期以来，华为一直要求制定一套与欧洲或诺基亚 (Nokia) 和爱立信 (Ericsson) 等美国科技公司使用的测试协议相匹配的测试协议，Purdy 说。

“BAE 系统公司(一家大型政府承包商)是一家英国公司。政府机构需要经过一个过程来审查它们，”他说。“我们愿意与美国政府就降低风险的进程进行对话。目前，美国政府不愿意与我们讨论这个问题。”

由于缺乏这一过程，以及随之而来的不断测试和再测试，是美国国家安全面临的真正风险，珀迪说。

美国前国土安全部部长切尔托夫 (Michael Chertoff) 说，华为与政府之间的所谓关系违反了传统的风险处理程序，原因有二，一是这些设备与美国的基础设施密不可分，二是这些设备可以通过未来的补丁或更新进行更换。

切尔托夫现在是切尔托夫集团咨询公司的负责人。“一旦你在网络中嵌入了一些东西，就会有更新、补丁、修复;所有这些都创造了影响一个系统的机会。”这意味着这并不一定是设备及其风险的问题，而是设备和生产设备的国家的结合。

切尔托夫说，华为的电信设备在中国基础设施中的潜在重要性不容忽视。他说，它比爱立信或诺基亚在美国销售的技术更为完整。

切尔托夫说：“我相信这其中有很多方面，即使是在某种程度上是竞争对手的国家，我们也可以在一些领域达成协议。”“但当你处理核心的国家安全问题时，涉及关键设备时就会变得困难得多。这可能会产生非常不合理的地缘政治后果。”

具体证据 VS 常识

Purdy 说，美国政府对该公司的指控有近十年的历史，其中一个问题是缺乏具体的证据支持。

他说：“我认为，人们对中国的崛起存在很大的怀疑，他们担心国家安全。”“但人们只是发表了这些(关于华为的)大胆言论，他们没有任何依据，没有权威，也没有证据。”

在很多方面，珀迪是对的。美国政府对华为的指控今年才通过针对华为首席财务官的法庭案件得到了更清晰的概述，这些案件涉及对伊朗违反制裁的指控；西雅图的一起商业机密案件已经在民事法庭得到解决。但这些指控都还没有达到特朗普政府或前几届政府设定的国家安全威胁级别。

珀迪说，这些指控甚至可能是虚伪的，这可能会影响美国与其盟国的关系。

正如爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 泄密事件所揭示的那样，美国以这种方式利用美国公司。我不认为安格拉·默克尔 (Angela Merkel) 忘记了自己的手机被监听，”他指的是美国一直在监听外交电话的爆料，以及德国基本上无视美国对华为的警告。

切尔托夫说，尽管缺乏公开提出的确凿证据，但政府对华为的立场也是基于对美国政治目标的常识性解读。

切尔托夫说：“我不能说得非常具体，但是我要告诉你们的是，从常识来看，毫无疑问，有一些非常大的公司在中国被视为国家队。”

华为一直是中美贸易战的核心角色，因为它似乎同时代表了特朗普政府的所有贸易主张：可能存在的不公平市场行为、间谍和知识产权盗窃指控，以及中国希望在西方占据技术主导地位。

华为反击道美国的立场纯粹是经济和保护主义。切尔托夫并不否认这些问题中有经济因素，但当涉及到基础设施设备时，经济和国家安全问题可能很快就会融合在一起。

例如，在欧洲，华为在5G设备上占有相当大的市场份额，而其中的大部分设备只有在华为拥有更多设备的情况下才更容易升级。

“其中一个经济问题是，这对其他有竞争力的公司有什么影响？“切尔托夫问道。“让华为成为垄断者的想法对一个国家来说几乎是自杀，因为它把王国的钥匙交给了外国政府。”

*出于不可抗拒因素，创见编译过程中对部分内容进行了删改 头图来自 AndroidHeadines