微软与三星授权费之争：Windows比免费的安卓还“便宜”

在一个Windows比免费的软件还“便宜”的世界，事情就变得错综复杂了。

微软和三星目前就专利授权费发生了公开争吵。三星之前同意向微软支付一定的授权费，以便在三星安卓设备中使用微软的知识产权。

同众多安卓原始设备厂商（OEM）一样，三星向微软付费是为了获取对方知识产权的好处。但与其他安卓OEM厂商不同的是，三星现在已不再向微软付费。

按照微软方面的说法 ，在微软宣布有意收购诺基亚硬件资产之后，三星决定不再遵守 2011年与微软签订的合同 。微软在对三星提起的法律诉讼中对这种想法提出了严厉抨击，称三星“正试图将一个适用于美国法律的商业合同纠纷演变为对韩国企业的监管问题。”

微软表示，三星已要求“韩国竞争委员会减少或免除三星因使用微软专利而必须支付的安卓专利授权费，以此来改变双方当初达成的私人合同。”微软宣称，此案中涉及的“几乎所有”专利都是“由韩国之外的国家授予的”，因此微软认为三星向韩国当局上诉的做法欠妥。

由于我们看不到双方签订的合约，而微软提交的 诉讼文件改动很大 ，所以很难判断两家公司孰是孰非，但在这种官司中，哪一方胜诉其实很容易评判：如果微软因收购诺基亚资产而违反了协议条款，三星可能会胜诉。如果微软没有违反协议条款，那么三星胜诉的几率微乎其微。

（当然，这些都是微软的一面之词。我给三星发去了电子邮件，就这一诉讼提出了多个问题，但三星并不愿意对此作出进一步评论，只是说：“公司正在详细评估微软方面的诉讼，然后将采取相应的措施。”）

Re/Code网站的伊纳·弗雷德（Ina Fried）在今天 指出 ，如果三星在与微软的诉讼中最终笑到最后，那么其他安卓OEM厂商可能也会从与微软签署的专利授权协议中“解套”。我觉得，虽然这种观点有许多微妙之处，但仍然具有这种可能性。例如，其他安卓OEM厂商与微软签署的合约中是否包含三星觉得微软应给予其自由的条款，目前还不得而知。如果确实包含这样的条款，一旦三星胜诉，这些安卓OEM厂商就会做出迅速且一致的反应。

免费的Windows和付费的安卓

这场纷争的一个有趣之处是，对于包括Windows Phone设备在内的小型设备而言，微软相关操作系统现在都是免费的。需要再次指出的是，对于原始设备厂商而言，Windows现在是一个比安卓还便宜的平台：手机OEM厂商若想使用安卓需要向微软付费，而他们使用Windows系统却不需要向微软付费。

这的确是一件令人啼笑皆非的事情。

失去安卓专利授权费，对微软而言将会带来重大冲击。微软的营收不仅会减少，而且还会卸掉安卓生态系统承受的一个负担，由此Windows Phone原有的一个优势也将不复存在。在一个安卓正迅速成为事实上的移动操作系统的时代，微软不希望主动放弃手中掌握的哪怕一点点的优势。

另一方面，也有一种观点认为Windows对安卓平台的成本优势几乎并不会导致大批OEM厂商倒向微软阵营，或是让微软获得大量新的市场份额。这两种观点谁对谁错，只能留待未来进一步探讨。

所有这一切都缘于微软日渐增长的恐惧。失去安卓专利授权费这块收入让微软心痛，而失去Windows Phone的“垫高椅”同样让微软不爽，微软在诉讼文件中以更全面的视角阐述了它的观点：

6.微软的持续成功主要得益于它有能力维持和保护其通过对研发投资而获得的专利技术。微软提出了多个创新性授权项目，让竞争对手和其他厂商授权使用微软受专利保护的技术，回报则是获得专利授权费或其他方面的考虑，或两者兼而有之。

7.其中一个就是安卓专利授权项目。作为专门为移动设备开发的操作系统软件，安卓侵犯了微软多项专利，这些专利都是在安卓发布前，微软从美国和其他国家获得的。微软并不是行使合法权利将安卓设备排除在使用这项技术的范围之外，相反，微软向采用安卓系统的相关公司授予其专利组合，这其中就包括全球最大的安卓智能手机和平板电脑制造商三星。

这两段话的核心思想很容易理解：微软认为如果它在此案中没有过错——即并未因收购诺基亚硬件资产而破坏与三星签订的协议，该公司遭受威胁的知识产权业务仍能行得通，而三星今后的活动也将受到法院的监督。否则的话，微软继续从其投入巨大的知识产权获取收入的能力将受到威胁。

无论结果如何，这项业务将何去何从，比三星和微软之间的复杂关系更受外界关注。（翻译：皓岳）

Microsoft, Samsung, And Expensive Free Software