亲爱的美利坚，请把爱德华·斯诺登的自由勋章给他好吗？

2013 年：“政府专门工作小组准备立法向Facebook和谷歌这样的公司施压，以便让政府执法人员能够截获网上产生的交流信息。” 2014 年：“从政治层面上说，现在的美国国会议员在这种环境中不可能还支持那些增强政府实施电子监控行为的东西了。”

发生了什么事？你猜对了：就是大家最喜欢的英雄也是反派，恶魔也是圣人，一年前被俄罗斯授予庇护的爱德华·斯诺登（EdwardSnowden）的功劳。本周，高科技产业全力支持了一项法案，该法案提议“ 对国家安全局监视进行全面限制 ”并且这“代表政府监督机构自国会13年前通过了美国爱国者法案以来最显著的改革。”而它能够通过——又是多亏了斯诺登。

那么，斯诺登什么时候才能拿到他的勋章？

很多人，包括戴安娜·范士丹（ Dianne Feinstein ）和约翰·克里（ John Kerry ）以及马克·安德森（ Marc Andreessen ）在内，仍然认为斯诺登是叛徒。在这里给大家提个醒，从理论上讲， 叛国 要求必须是“帮助或是支持敌方”。我不知道他们脑子里的敌人是谁：俄罗斯？中国？爱德华·爱泼斯坦（Edward Epstein）都在 影射 斯诺登事件从头到尾都是外国间谍的操作，但斯诺登本人 声称 ，他并没有带任何机密文件到俄罗斯，而且也能够保护这些文件不被中国间谍窃取。

难道地球人算作是敌人？

反对斯诺登的团体大多声称他应该在系统内进行检举揭发，或者是应该回到美国去面对他所造成的后果——虽然很明显的是，美国国家安全局对于斯诺登尝试不公开的揭发行为 并没有抱着完全合作的态度 。

除了自我保护以外，如果斯诺登回到了美国，那么他在过去一年的活动就会大大减少，而且会进入被隔离的状态，就像切尔西·曼宁（Chelsea Manning）那样。（据EFF的特雷弗·蒂姆（TrevorTimm）代表斯诺登接受Crunchie大奖时说，“

他被指控的罪名不允许他的案件在陪审团面前受审”。）相反，他现在能 与谢尔盖·布林（Sergey Brin）在TED聊天，与丹尼尔·埃尔斯伯格（Daniel Ellsberg）一同出现版面中 ，还能远程发送消息等。

但是你知道吗？这是一个有争议的问题。即使斯诺登一直以来都是一个彻头彻尾的外国间谍，但如果只看成果的话，他仍然应该得到一枚奖章——因为尽管我们还遗留着冷战中对抗共产主义的下意识反应，但事实是在我们生活的时代，对美国人的生活方式最大的威胁其实来自美国本身。

因此，中情局被抓到监视参议院专门小组对中情局犯罪的调查。如果没有别的解释，那么中情局还真是喜欢这种讽刺。——阿伦·莱维（Aaron Levie）（@levie） 2014年8月1日

（不，不是基地组织之流，当然，他们是个问题，但在美国对他们的非理性且偏执的行为和带有排外性的大量过度反应面前，面对类似的威胁恐吓，他们也担惊受怕。就是因为一帮疯子在十三年前走了狗屎运，你现在不得不去想美国政府到底觉得他们还可以以国家安全为名为所欲为多久。再来一个十年？一个世纪？永远？）

本周发表了一篇 有趣的外交政策文章 ，是关于新加坡试图利用大规模监视和旧的大数据来“设计一个更和谐的社会”。这在本质上和亲美国国家安全局的人所支持的一样，即使他们还没有意识到这一点。

许多美国情报人员已经前往新加坡去学习该计划的第一手资料。吸引他们的不只是新加坡接受大规模监视，还有这个国家民主和专制的奇特混合……在新加坡，对居民和游客的电子监控是很普遍的，并且被广泛接受…… [政府]具有监察包括电话在内的所有形式的电子通信的法定权力，国家安全法旨在防止恐怖主义，起诉毒品交易，并阻止“不受欢迎的”材料被印刷出来。

我相信新加坡的这种 无需授权的圆形监狱 对那些去学习的间谍人员很合适。警方在获得国家工具时很少提出异议，而对一个系统有决定权或是从中受益的人也很少反对权力的扩张。但无孔不入的监视提前压制了这些不满，无论这是否是它的本意；且不论他的意图是什么，到目前为止，爱德华·斯诺登的揭发行为帮助美国和西方整体上没有走下坡路。我期待那个给斯诺登的颁奖仪式。

后记：这周我会在拉斯维加斯用我 独特的方式 报道黑帽大会/ DefCon / B-Sides安全会议。（在这个问题上我个人的偏好现在应该是非常明显了。）如果你在会上看到我，可以向我挥手致意，或者如果你想和我当场讨论一些有趣的东西， 请告诉我 。

（译：李娜）

Dear America, Would You Please Give Edward Snowden His Medal Of Freedom Already?