App.net推众筹平台Backer，让用户用钱投票是否增加新功能

众筹模式的发展已经带来了一个有趣的新趋势：如果开发者不太清楚是否需要在产品中加入一项新功能，那么会邀请感兴趣的用户投资，承担新功能的开发成本。换句话说，如果你真的想要一项功能，那么就向其投资。

支付服务Balanced 近期利用这样的众筹模式添加了资金转移功能 。而作为一家基于订购模式/无广告的“类Twitter”服务，App.net也将使用这一模式来确定是否将支持比特币支付。App.net的诞生也基于80.3万美元的众筹投资。

App.net今天上午宣布，将开放一个引擎，用于为比特币支付功能筹款。其他公司也可以使用这一平台为单独的软件功能筹款，这一新平台被命名为“Backer”。

Backer拥有两项突出的功能：开发者可以选择通过信用卡或比特币(或者两者)支付，而开源项目并不会被收取任何费用。(如果你的代码是封闭的，那么当你的筹款活动成功时，将被收取5%的费用。)

为何要开发一个全新平台，而不是让开发者使用其他专业性不太强的众筹工具？我向App.net创始人达尔顿·卡德维尔(Dalton Caldwell)提出了这一问题，以下是他的回答：

回忆过去，App.net开发了自主的众筹工具，因为Kickstarter的服务条款并不支持软件和服务行业。现在的情况仍是如此。

目前，我们开发和发布这一产品的动力在于，我们试图确定是否接受使用比特币来支付App.net的订购费。而我接触的其他创业公司创始人也都表示，他们正考虑类似的东西。如果你调查当前可用的工具，那么并没有适合的工具。当我问其他创始人，他们是否会使用类似Backer的工具来确定是否接受比特币支付功能时，他们都给出了肯定的回答。

(需要指出，Kickstarter的服务条款明确禁止“专注于电商、商业和社交网络的网站或应用”，以及“并非由开发者本人运营的软件项目”的筹款活动。游戏通常不在此列，但其他软件项目都被禁止。)

每款新的众筹平台都需要做出一个很重要的决定：是否专注于培育项目。你是否收紧控制，强调质量而非数量，仅仅批准你认为能成功的项目？或者，你是否允许所有项目都参与众筹筹资，最终让投资者来决定？对于Backer，App.net更倾向于前一种选择。根据服务的说明，“项目将得到审查，以确保你的Backer项目是高质量、合法的”。

希望成为第一批在该网站上开展众筹活动的项目？ 这里 是申请表格和其他详细信息。(译：维金)