为Metro界面正名

似乎微软终于醒悟到Metro界面（或者称作Modern UI，或者其它什么他们叫过的名字）并不适合台式电脑。倘若流言属实，微软将会在今年晚些时候发布的Windows 8.1首个重要更新中继续淡化Metro界面。毫无疑问，这是一个正确的决定。Metro其实称得上是优秀的人机界面——只是不适合台式电脑。

那么让我们来看看积极的一面：在平板上，Metro确实如鱼得水。在Surface这样的平板上使用时，Metro界面要比iOS或Android的界面更具生产力。主要原因在于，你可以在屏幕上同时显示多个应用，微软常常在其广告中强调这一点，可能你没有注意到，等你从Windows平板切换到iPad时就会想念这个功能。

它受制于必备应用的缺乏，微软从来都没能想明白如何为该平台争取到像样的应用程序。即便是现在——除了游戏外——最好的Metro应用都是微软自己做的。比如说，Bing News是个非常优秀的新闻阅读器，微软的财经应用也可圈可点，另外还有SkyDrive/OneDrive，Xbox Music，Bing Weather以及Bing Maps（最新的预览版尤是）。活动磁贴的想法确实很赞。即便是Metro版Internet Explorer也是一款响应迅速、适合触摸的浏览器。

然而，这些应用显示出该平台与其竞争对手潜力上的天差地别（也正好解释了其失利的原因）。那时候，微软愿意下决心赌一把，打造出一种现代化的、极为易用的人机界面，甚至让竞争对手从设计上看起来落后了好几年。

Metro界面采用了一些并不直观的触摸手势。谁会想到从左划入再向左划回是打开最近使用的应用？谁会想到从右划入是打开Charm工具栏及设置？尽管一旦你习惯了这些奇怪操作，用起来也很自然。

就算它最终失败，我敢肯定将来我们也会看到无数探讨Windows 8的商学院论文。

Instapapaer创始人马可·阿蒙德(Marco Arment)认为Windows 8的失败——尤其是Metro的失败——原因在于“微软不是苹果，微软的消费群体也不是苹果的消费群体。”在他看来，微软的消费群体并没有为这次激进的革新做好准备，而微软忘记了他们的主要消费者是群什么人。

他说得没错，但我感觉微软的主要失误是简单地把原先的桌面和新的磁贴界面强行整合进一个操作系统中。和苹果一样，微软认识到触控界面需要与常规的桌面界面不同。微软本可以打造一款平板专用的Windows（甚至可以起一个不含“Windows”的名字从而避免混淆），再推出一款桌面专用的更好的Windows 7，然而微软却是简单粗暴地将两者揉在一起。

从某种意义上说，Windows RT应该是平板专用的Windows，但即便是平板专用，它还内置了桌面界面，好让人们使用Office。结果呢，RT只是让消费者更加迷茫。要是微软能打破Windows必备Office的思维误区，RT成功的机率可能会更大。

Metro本身很好，但很明显是微软搞错了，微软以为人们会很快在台式机和笔记本上采用触摸操作。将来也许会是这样，但就目前而言，尽可能隐藏Metro界面是对用户负责的正确决定。（译：顾秋实）

• In Praise Of Metro