科技猎Snapchat向法院申请针对前创始人的临时限制令
“阅后即焚”照片分享应用Snapchat已经向法院申请了针对雷吉·布朗（Reggie Brown）的临时限制令，后者声称自己才是“阅后即焚”创意的发明者。根据Snapchat今天向法院递交的文件，Snapchat称布朗向媒体公开了有关该公司的保密信息，促使其递交了临时限制令申请。
Snapchat法律顾问奎恩·伊曼纽尔（Quinn Emanuel）在文件中写道，布朗拒绝遵守“保护令”（Protective Order）的相关规定，该法令指定此案中提供的几乎所有信息都为保密信息，不应对外披露。
Snapchat在法庭文件中称，布朗承认向媒体泄露了信息，包括向Business Insider网站提供的 证言视频 ，而且他还“保留继续向媒体外泄法庭材料的权利”。
如果法院最终下达临时限制令和临时禁止请求，布朗及其律师将面临罚款、蔑视法庭禁令的制裁，以及其他一系列惩罚，如退赔甚至是完全驳回布朗之前的诉讼请求。
文件称，一旦涉及Snapchat的更多机密信息外泄，该公司将遭受无法弥补的损失。很显然，Snapchat已经提交了与未来商业计划、被告敏感个人信息有关的材料，同时还有数千页与庭审举证环节中敏感财务信息有关的材料。
以下为Snapchat提交法庭材料的内容节选：我们相信，临时限制令对避免Snapchat遭受严重或无法弥补的伤害是必要的。Snapchat在此案中提交了大量涉及商业和个人的敏感信息，其中包括与Snapchat业务相关的高度机密的财务和投资信息，有关Snapchat商业计划、受加州宪法隐私权保护的第三方个人私有通讯的敏感信息。原告及其律师宣称保留随时向公众披露任何此类信息的权利。实际上，原告显然已经安排了接受其他媒体的“独家”采访，讨论本案的案情。如果法院不寻求采取进一步措施，原告及其律师很有可能会违反“保护令”的其他规定。
Snapchat提交的文件还提到，布朗计划接受《GQ》杂志的“独家采访”。值得指出的是，Snapchat的投资者（被列为此案的被告）已经更换了 代表律师方 。大家可能还记得，在这场旷日持久的官司中，双方还在代理律师的问题上发生了一个小插曲。
最初，Snapchat选择Cooley LLP律师事务所代理本案，但在四月份又更换为奎恩·伊曼纽尔（Quinn Emanuel）。布朗随着又向法庭投诉，称伊曼纽尔曾在短时间内是他的律师。几个月以后，法庭 决定推翻布朗有关Snapchat代理律师资格的动议 。
如今，Snapchat的投资方又放弃了伊曼纽尔，转而聘请杜里·坦格里（Durie Tangri）为代理律师。我们已经给伊曼纽尔、坦格里以及部分Snapchat投资人发去电子邮件，试图揭开该公司更换代理律师的真相。（译：皓岳）