问与答：最著名的自由主义 VC 机构正加紧进入教育和健康领域，为什么？

当我的 卷发同事 Josh Constine，持续的关注视频直播工具 Meerkats 及应用当中的 免费部分 的时候，他发现了一个令人着迷的连续创业者，曾经在消费电子网络方面有过成功经历，曾经进入了非常困难和被高度监管的领域，比如 健康保险 ， 教育 和 年长者护理 。

就像财富杂志的 Dan Primack 在一个月前所写的 那样：这里存在两种不同的硅谷，或者说这两种硅谷是并存的。

硅谷出现了大量的毫无礼仪的技术合伙人，他们的童年成长经历，让他们夸夸其谈怎么作为一个普通的创业者身份改变世界。这是令人难以忍受的。当然也存在另外一种硅谷，这里有着一些情商正常，并且智商很高的人。他们每天早上醒来就是勤奋的工作，来解决一些严肃认真的问题，这些真的可以改变世界。后者是能够鼓舞人心的。

人们可能会认为，由 Paypal 联合创始人 Peter Thiel 发起的投资机构 Founders Fund，应该在关注后一种。这个基金最近向两个公司 Altschool 和 Oscar 各提供价值一亿美元以上的一轮融资。

由 Max Ventilla 创建的 Altschool 公司，其创始人 之前曾经建立了社交问答服务 Aardvark ，他们的目的是构建一种完整的新方法， 用于学龄教育时期的孩子 ，使用个性化的学习技术。 Oscar 则是由 Mario Schlosser 和 Josh Kushner 共同创建，他们的上一个联合创建的项目是投资机构 Thrive Capital 以及社交游戏制造商 Vostu，他们正在从头开始创造一个新的健康保险公司。

领导了以上两起投资合约的合伙人 Brian Singerman 讲述了为什么该团队在以上两个领域做如此深入的投资，毕竟他们之前曾经因为 140 字社交网络的兴起，而 表示了极大的悲观情绪 。

为什么你领导了针对健康和教育领域的这两笔上亿美元的大型投资？

我们关心很多的问题涉及很复杂的协调问题，在过去我们曾经做过 Climate Corporation 和 SpaceX 这两家公司的投资。

Oscar 和 Altschool 在这一方面极为相似，两者都是超级复杂的混合型企业，他们所涉及的领域我们都非常关心，这是有关健康保险和儿童教育。

如果跟在车库当中起家的这两个公司后面，去克隆跟他们完全一样的商业模式的话，不说不可能，也是难比登天。这可不是你玩上一两个月就可以弄出来的东西。

是什么让你在跟投以上公司的大型交易当中感到舒适，即使是在你之前曾经投资过他们以后？

以下有两个很重要的事件让我感到完全舒适。

其中一个是他们的理论被展示出来（ 这指的是 Oscar 有超过 4 万个客户 ，而 Altschool 有基础的校园设施）。

在两者所占的空间之内，目前仍然没有创业公司作为竞争对手。所以在目前的时间点上，两家公司领先其他同行很多。我认为任何一家硅谷公司想要追上他们都很困难，所以我们非常舒适的可以给他们很多钱。

我们并不是仅仅因为我们关心他们，而对他们这些复杂的合作问题做投资。他们必须具有一定能力的执行团队，已经越过了整个发展过程当中的大型障碍。我们并没有投资 Altschool，直到他们真的开始运营一所学校。我们投资 Oscar 是在他们已经获得了 ACA 法案 （即奥巴马新医保法案）以及监管方面的批准之后。

一般来说不是更应该另外一家机构进来领投后一轮，来证明你的投资是正确的吗？

我们不关心我们做的事情是否会得到其他机构的验证，我们是一家单独的机构。

在风投当中赚钱的方法是支持投资对象，并且做正确的事，我完全不会看其他投资机构的眼色行事，来给自己做确认。我对于装饰自己投资列表当中的企业不感兴趣。我感兴趣的是这些公司将会变大，并且产生对社会的影响。

如果你看到我们的投资历史，看到我们在上两家公司 SpaceX 和 Palantir 当中的投资——我不知道 Palantir 做了多少的融资，也不知道还有什么人想加入，但是在某一个点上总会有转折点出现。突然有很多人就开始问怎样才能入股 Palantir 公司了。

我们非常感兴趣可以看到，两次或者三次创业者进入市场，同时开始在更复杂的社会和结构问题方面努力，超越了建立社交或者移动应用的阶段。你认为这是一个趋势吗？

天啊，我当然希望如此。如果不是 Elon Musk 来做的话我们就不会有 SpaceX，如果不是 Josh 和 Mario，我们就不会有 Oscar。

有一些特定类型的创业者，有连续记录标明他们可以货真价实地聚集资本，我希望这能成为一种趋势。

对于和监管者一起工作，你的最佳建议是什么？

你必须对于我们正在做的事情有和 Uber 稍微不一样的解决方式。

你不能走入群体，并按照他们的愿望破坏一切。

你不能走入他们当中寻求群体的宽恕。我们需要极其严肃的对待这些责任。

你必须和监管者合作融洽，在保险领域也是一样的，这可能是全世界受到监管最严重的领域之一。

我想我们所相信的东西对于很多硅谷人相信的东西来说，形成一个鲜明的对比。

监管者并不是敌人。有很多原因使得监管者现在还存在着。好的创业者就是那种可以和工程师以及管理者共同工作的人，当然这需要一定的技能才能实现。

在 5 到 10 年内，你觉得两家公司看起来会是什么样子？

Altschool 的目标是让真人的老师，在一种完全不同形式的课堂当中上课，对于所有的孩子给出更好的教育，而价格也更便宜。我们必须以私立学校开始，因为这是你不得不去做的事情。

但是从长期看，我确实希望该公司能够发展更多的私立、民办和公立学校。

公立教育其实并非免费。因为是纳税人负担了它的成本，所以在一个合适且更低的价格点，获得更好的分层的教育，将会是你经过长时间的奋斗之后，能够在社会当中达到的最佳目标之一。

Oscar 呢？

我们在一开始设定的目标，是真实的知道如何与你的保险公司互动，并且让这一过程对你产生意义。我们希望能够到一个境界，在这里所有与健康相关的问题和结果，都集中于同一个空间，人们非常享受处理这些问题的过程。

我认为 Oscar 处于连接所有健康管理服务的中心点，这将会带来更多更好的价值，而其价格也会下降。

当你说到所谓复杂的协同问题时，你的意思是指什么？

你必须和工程师和监管者同时工作，并接受街道，州和联邦方面的监管。需要很长时间进行调整，而真正做对事情也需要很长时间。

我的意思是，你怎样办一所学校？你必须经过审批程序。或者你怎样开一家保险公司？

你在进行这些大规模融资轮的时候，是否对它的条款当中所说的时机有关注呢？如果其费率在历史新低，这是否可以推断是让不同种类的资本 进入私募公司的晚期阶段 的时机呢？但是这一切在明年就可能会改变。

我从来没有试过进入市场，或者定下合适的时机。我把我自己认为是一个非常好的微型投资者，我并不是一个大型的投资者。

以上两家公司都即将使用资金进行扩张，不管是垂直扩张还是水平扩张。这不仅仅是专款专用。

作为 Founders Fund 的其中一个创建者，Peter Thiel 是一位自学成才的自由主义者。这些人如何在以上这些有高度监管难题的地方工作？政府的角色，或者是这类服务的大规模提供商，或者对于私人提供商进行非常严密的监管。

我不能替 Peter 说话。但是政府和监管者都是事实存在的。以上两家公司都正在美国现有体制之下运作。

单独的来说，你可以尝试进行更多彻底的改变，但是这些公司并不会因为对奥巴马医改法案投票，或者转移到单一付款人的健康保障系统而被罚款。我们正在做自己在当前的体制之下能够做到的最好的事情，

不管你是否是一个自由主义者，我们都可以关注大量的关于美国社会和世界的议题，我们投资家存在的原因，就是因为我们认为，由令人惊奇的创业者创建，为盈利而生的企业，都是能够让世界作出积极改变的最佳方式之一。

你可以找到一些创业者，他们知道如何能够跟体制合作，也知道如何单独行事。你可以做工作来改变整个系统运作的方式，我不认为这些东西是完全不相关的，你可以找到关于你目前工作的一个比较现实的感知。

你最后将会如何评估那些在目前的体制当中表现突出的公司？

不管教育方式如何改良，学生都要考试。美国有统一考试系统。Altschool 不会惧怕任何形式的测验。

对于 Altschool 来说，我们正在寻找我们可以吸引的那些孩子的数量，判断这些孩子是否能够根据目前的评判标准进行跟踪，以及我们可以把他们教育得有多好。

对于 Oscar 来说，目前正在查看患者的诊疗结果和业务扩展程度。对这两家公司我们都优先注重质量，然后才是数量。你首先需要有非常好的度量标准来跟踪质量，然后数量的问题相对来说就比较好解决。

Altschool 并不是根据少数民族或者是种族成分来跟踪衡量标准，但是，举例来说，在美国学龄教育当中， 黑人和白人学生的成就之间的鸿沟 是被研究和辩论最多的问题。你该如何解决这样的问题？

Altschool 不会针对任何特定的人群感到束手无策。Altschool 想做的是一件大事。这也就是说，你必须在一个固定的地方开始，并且扩张到所有区域。

我认为它最终对于所有类别的人群最终都会非常有好处，这绝对并不是只针对某一种人群的优势。

我是一个自由主义者，但是我对于早期学龄教育的最大理念是，想要人们在起点就获得平等。我们想要进入一个更高级别的游戏领域。这对于我和所有的自由主义者来说都是极其重要的

接下来是关于 Oscar 一个类似的问题，假设他们正在吸引更年轻，并且身体状况更健康的，在 20 岁到 30 岁的人口群体。但是，新医保法案限制了以这种方式盈利，所以保险业者不可以选择最便宜和利润最丰厚的人口群体。

这是对的。

医保法案的一部分是为了让不同的客户和不同的保险公司之间的统计曲线变得平滑而设计的。尽管我们正在吸引更年轻的会员，我们并没有违反相关规定。

两家公司另外一件非常有趣的事情，是他们都是一个垂直化的系统。有很多教育和健康的科技公司面临的问题是分发产品，需要某些类似于销售人员的雇员，因为你必须和大型保险公司或者大型的城市公立学校进行谈判。但 Oscar 是他自己的保险公司，而 Altschool 则拥有自己的教学系统。

这个迭代方面的循环是更紧密的，如果你看到 Kaiser Permanente，这是以更加垂直的方式整合的。如果你有一个更紧密的系统，你就可以做很多事情。你可以控制进入一家公司的局部业务。如果你看到 SpaceX 公司的话，他们并不依赖于外包。我喜爱这种公司，企业家可以在掌握系统全局的情况下保证效率。

这两家公司最大的监管风险是什么 ？

在 Altschool 方面，他们计划使用城市景观作为学校的一部分。我们需要在已经提供了公园和公共空间的城市里面开展这些设施。而 Oscar，美国所有 50 个州彼此之间的监管都不同，我们必须逐个走遍，直到确保他们完全同意为止，这并不是一个联邦级别的事情，所以确实需要一些技巧。

如果你想要找一个在不同地区跟这些相似的另一家公司，那它将会是什么公司？

我们将会考虑任何一个整个国家当中最大的问题。我们正在研究医疗保健，让人类可以跨星球生活的技术，还有农业问题。如果有人对于能源问题有有趣的解决方案，我们当然会看他们。

Altschool 并非一个传统意义上的以盈利为目的的公司，而是一个 公众利益型企业 （Benifit Corporation，B-corp）。最新的一些投资人，大约一半都是来自那些比较博爱的资金源。这是否会总体上对于你们对他们的投资有影响？

没有，我觉得这太好了，简直如梦幻一般。它跟我们所投资的完全相配合。我们在这些事情方面投资，因为，我们是资本主义的沙子，想要可以对长期盈利，且可持续发展的企业造成最大限度的影响。

但是与此同时，你需要作出决定的时候，并不会在短期之内到达抄底并且效益最大化。如果做了一个 B 级企业，允许你这样做，那当然不错。

翻译：dio

原文： Q&A: Why The Most Famously Libertarian Firm Is Diving Deep Into Education And Health