网贷协会回应互联网金融黑名单:有负向激励 易成套利工具

TechWeb  •  扫码分享
我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

P2P

网贷协会回应互联网金融黑名单:有负向激励 易成套利工具

【TechWeb报道】1月22日消息,大公信用数据公司日前发布了“互联网金融黑名单及预警名单”,包括266个互联网金融网贷平台黑名单和676个预警名单,总共涉及942家平台,而截至2014年底全国网贷P2P运营平台数量为1575家,相当于行业60%的公司都上榜。陆金所、拍拍贷等颇具知名度和规模的平台均位列预警名单。

这份黑名单遭遇了网贷行业的质疑。北京网贷行业协会发布声明称,黑名单”或“预警名单”具有负向激励作用,易于成为套利工具。尤其是在监管措施尚未出台的情况下,负面评价缺乏第三方监督与监管,客观性、公正性难以保证,或对合规、合法经营的平台造成严重伤害。

北京网贷行业协会指出,经过调研,出于合规性考虑,大部分网贷平台仅公布借款人的部分重要信息,外部机构如需评价债务人的偿债能力,需要在获得债务人授权的前提下补充其它信息。“大公”主要依据平台的信息披露度和披露规范度进行相关评价,进而设定网贷平台“黑名单”和“预警名单”,其可行性和准确性值得商榷。

北京网贷协会呼吁,第三方机构能够本着科学精神和社会责任感,本着独立、公开、透明的原则,在脚踏实地、有理有据的调研论证基础上形成专业、客观的评级体系,共同建立和维护行业秩序与规则。(明宇)

北京市网贷行业协会关于“大公信用数据有限公司互联网金融黑名单及预警名单”的声明

各位会员:

日前,大公国际资信评估有限公司旗下大公信用数据有限公司(以下简称“大公”)公开发布了首批“互联网金融黑名单及预警名单”,协会对此声明如下:

大公国际资信评估有限公司是我国信用评级市场的主要成员之一。“大公”愿意为我国网贷行业发展作出贡献的出发点值得尊重和肯定,但对于该机构当前的工作方法和实现路径,协会保持关注。

作为一种由来已久的社会中介服务,信用评级对于金融市场发展具有积极作用,网贷行业同样需要建立征信基础等公共设施。我们呼吁有关第三方机构能够本着科学精神和社会责任感,本着独立、公开、透明的原则,在脚踏实地、有理有据的调研论证基础上形成专业、客观的评级体系,共同建立和维护行业秩序与规则。

协会作为北京市网贷行业的自律组织,欢迎有资质、有能力、有授权的机构通过专业性的工作提升行业透明度和规范度;同时,坚决反对任何非专业的“监管套利”行为,并将建立负面清单,驱逐主观动机不良、形成客观不良事实结果的机构。

经协会了解,“大公”评定“黑名单”及“预警名单”的数据源主要为网贷平台披露的债务人信息以及平台自身信息,涉及平台特征与平台经营风险等内容。对于这些数据,“大公”尚未说明相关的数据获取与更新机制,亦未披露评价模型的可信度及历史数据拟合情况。

协会调研发现,出于合规性考虑,大部分网贷平台仅公布借款人的部分重要信息,外部机构如需评价债务人的偿债能力,需要在获得债务人授权的前提下补充其它信息。“大公”主要依据平台的信息披露度和披露规范度进行相关评价,进而设定网贷平台“黑名单”和“预警名单”,其可行性和准确性值得商榷。

必须指出的是,“黑名单”或“预警名单”具有负向激励作用,易于成为套利工具。尤其是在监管措施尚未出台的情况下,负面评价缺乏第三方监督与监管,客观性、公正性难以保证,或对合规、合法经营的平台造成严重伤害。

协会将一如既往坚持阳光化、透明化、公开化的自律理念,继续与监管部门、会员机构一道,共同推进北京市网贷行业的健康、可持续发展。

大宝贱

随意打赏

提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。