韩媒批中国手游抄袭 背后的山寨逻辑是什么？

作者：第二阿累

9 月底，韩媒发布《中国手游研发实力更强 却还多次山寨韩国》新闻 ，称中国手游《迷城物语》绝大部分抄袭韩国游戏企业 IMC Games 开发的 “ 救世之树 ” ，主要在人物形象和游戏方式。 同时，还放言： “ 在世界规模最大的手机游戏市场中国，剽窃韩国游戏的山寨手游正如雨后竹笋般涌现。 ”

该消息一发布，引发我国官方媒体在 10 月 7 日这天集中爆发。那么，《迷城物语》到底有没有剽窃呢？ 下面一同与读娱君来分析分析。

迷城物语：

3Dmmorpg 、手游（安卓苹果 360 平台）、日韩系风格、三种职业、乐道互动开发；

救世之树：

2Dmmorpg 、端游（ steam, 国服由畅游代理）、韩系风格、四种职业、 IMC Games 开发；

IMC games 声称人物形象剽窃，读娱君对比了一下人物形象与场景：

《救世之树》人物

 

《迷城物语》人物

 

《救世之树》场景

 

《迷城物语》场景

两款游戏的人物形象均是萌宠系列，但服装、面部、头饰均有不同。而部分场景在风格上确实很接近，有点借鉴的意味。游戏葡萄葡萄君表示： “ 要说抄袭、山寨还得综合 ui 以及各项设定来看，毕竟在这方面没有一个量化的标准 ” 。

虽然无明确评定标准，但我国司法实践中有不少法院支持著作权人、认定模仿游戏文字、图案、音乐等构成侵权的案例 —— 暴雪、网易诉上海游易就很典型， 2014 年上海一中院认定：上海游易在《卧龙传说 —— 三国名将传》中使用的标识和个别动画构成对《 炉石传说 ：魔兽英雄传》的复制，侵害了著作权人对相关作品享有的复制权和信息网络传播权。

（卧龙模仿相似度达到了 90% 以上）

至于 IMC 称《迷城物语》在游戏方式方面的剽窃，这点或许就公说公有理婆说婆有理了。游戏葡萄葡萄君表示：在 MMO 中，玩法和方式基本都是一个套路，很难说谁抄袭了谁。同样的道理，还有三消都是一样的玩法和规则。 ”

综合对比，读娱君认为两部游戏在部分人物形象和场景有 65% 相似度，而游戏方式却无法界定。乐道互动的《迷城物语》虽有模仿味道，但 IMC 要想从纯剽窃、山寨来打赢这场官司，或许有点难度。

然而说来奇怪，两部游戏不同属国，虽有类似却在口碑和走势上有着两极差异。

《迷城物语》的黑马之姿： 8 月 3 日 1.0 版本上线，没有太多推广，在一月不到的时间里，游戏冷不丁的冲进了苹果商店的付费榜前十以内，下载更是飙升，让业界乍舌不已；

名家出手的《救世之树》很平淡：由韩国 “RO 之父 ” 金学奎开发的《救世之树》，去年在韩国上线，却无法在本土撼动市场，走势平平。而在今年 3 月 16 日入住全球平台 steam ，得到的却是一大堆的差评 —— 基本上集中在服务器和 BUG 的问题上： “ 好游戏差运营 ” ， “ 太多的 BUG ，近似关闭的拍卖行和交易系统，炸了的服务器 ” ， “ 比封测时还要多的 BUG ，每天都处于崩溃状态的服务器 ” 。

抛开上述两款游戏的恩怨，游戏界山寨抄袭的背后其实已经蔓延到整个世界。从界面、美术、玩法再到数值，甚至有的连宣传语都不放过。  

这不，九月向我国游戏界发飙，并闹的满城风雨的韩国游戏厂商竟然在之前的一月（八月）被日本媒体扒了个精光 —— 任天堂 7 月发布的《精灵宝可梦 GO 》风靡全球，但没过多久就被韩国款《蜡笔面包 Go!Go! 》的游戏给山寨抄袭了，除了将精灵变成了蜡笔涂鸦出来的怪兽，两款游戏的 UI 界面，以及游戏的玩法都几乎是一模一样的，就连广告宣传语也是如出一辙， “ 收集全部的彩色怪兽，成为颜色的主人吧 !”  

今年年初，成都数字天空发布的手游《少女前线》，其中一角色被日本漫画《虫奉行》抄袭。角色相似度奇高。

......

不仅如此，美国等海外国家在游戏方面，都大肆存着抄袭风。

由此看来，给中国戴上山寨抄袭的帽子似乎不太合适；而再联想八月与九月，身为主角的韩国游戏厂商以及韩媒，难道是在布转移视线的局？

回到山寨抄袭的话题上来，由于我国游戏市场为世界之最。据读娱君统计网络游戏（互联网 + 移动）：

2010 年 349 亿；

2011 年 446 亿元；

2012 年 601.2 亿元；

2013 年 891.6 亿元；

2014 年 1108.1 亿元；

2015 年 1407 亿元；

2016 上半年中国游戏市场收入就达 787 亿。  

六年时间，我国游戏破千亿，如此庞大的市场，山寨、抄袭难免。而读娱君细数了一下，抄袭山寨大致经历了三个时期。而到了如今，我国的游戏已到了劣转优的地步：  

左 IOS 右安卓 ：说的明白点儿就是在苹果 4S 时期，游戏厂商发现商机，直接把 IOS 上的游戏抄袭到安卓上，导致安卓烂游戏一大堆；

爆款抄袭 IP 复制 ： 2013 年之后，游戏厂商开始抄袭爆款游戏，以及把一些经典 IP 从新复制，导致同质化内容严重。但受 用户 增长影响，这种小成本的抄袭却让厂商们赚到了钱；

山寨掣肘创新兴起 ： 2015 年至今，游戏产业方面成本增加，山寨游戏利润大肆下滑。故此，山寨逐渐减少，同时也开始大发创新出路，目前阶段兴融合，或加 IP 、加玩法，或加内容、制作大咖等；  

而在抄袭的套路上，也出现了三类：  

纯抄袭，照搬不误 ：这类最愚，讲究一个快速，从国外抄袭到中国不超过六月。完后上线吃肉，一旦有国外举报，立马关闭。而这时，肉也吃够了；

80%+20% 模式 ：这种类型是互相的，借鉴（创新） 80%+ 自主创新（借鉴） 20% 的模式。这种往往貌合神离，创新的好则一鸣惊人，创新不足就只能死。而随着厂商使用的多，这类型到了最后成了行业所谓的微创新；

四不像抄袭 ：这类一般是受投资人或者投资公司要求，认为这个游戏画面加上另一款游戏的玩法一定能成功，结果最后把不同类型的亮点都嫁接在一起，成了一个四不像；

不管抄袭，还是所谓的借鉴、微创新，或者高明一点，做玩法融合式的创新，至今，成功的却没有几款，即使短暂成功也没有能长久活下去的 —— 这也给游戏厂商提了个醒，不管是国外还是国内，山寨时代已经过去，在多如繁星的游戏中，要想活下去，只有像网易的《阴阳师》这样，玩自己的套路，让别人跟着走。

- END -

本文属原创，转载请注明（微信 ID ： hanguoxingyule ）

读娱：泛娱乐商业新媒体，围绕 “ 娱乐 + 互联网 + 商业 ” 。关注影视、音乐、动漫、体育。记录泛娱乐产业的大情小事。

读娱已加入 WeMedia 自媒体联盟成员，已入住虎嗅、钛媒体、界面、蓝鲸 TMT 、百家、 I 黑马、 UC 媒体服务平台等，读者可通过以上平台查看更新 文章 。