未来30年，计划经济会越来越大，你怎么看？

对于如今的马云来说，自由竞争越来越不利于其保持优势地位。最好的结果是国家通过政策等方式让资源更多地流向他们，这样就不会重蹈诺基亚、柯达他们的覆辙，千秋万代，永远代表先进生产力。

百度、阿里的野心显然是想和国家绑定在一起，做成 IT 界的 Too big to fail ，自然拥抱所谓的“计划”部分。

马云 现在有能力朝那个方向努力，就是他这句话的底气。

为了这个目标，马云偷换了一个概念。

大 数据 和市场经济不冲突，甚至市场经济更加追求 大数据 。在市场竞争机制下，谁更快更好地掌握市场动向，就更能获利。而所有人都朝这个方向努力的结果，就是市场消化信息达到有效市场的速度越来越快，以至于通过高频交易争夺毫秒级别的市场先机。市场的自我调节这可不叫计划。

相反，计划体制下，参与者反而缺乏追求信息的动力：我知道明年大蒜又要飚又如何？你不计划大蒜指标给我我也白瞎。而制定计划的人，又有什么动力替你赚钱呢？计划经济缺乏动力，可不仅仅是大锅饭这么简单。

市场竞争机制，大家都在追求大数据，结果是大数据本身被越来越多的人享有 （很多企业 CRM 系统都加入了大数据功能如智云通、纽带线等，就不一一举例 ） ，而计划经济下，大数据则更可能成为国家机密。其间的差别，你可以感受下。

鼓吹大数据促进计划经济，打的什么算盘？要知道，影响国计民生的好东西，只有少数人能拥有，那么拥有他的人，会是一种什么样的存在？