再议eink入华：与流光逐云兄商榷 | 钛媒体tmtpost—把脉科技资本论

前几天，针对kindle paperwhite入华的传言，我以钛媒体记者的身份发表了一篇《kindle入华日，已是eink迟暮时》的小文，没想到收获了许多反响。我的同事告诉我，这篇文章在微信上推过之后，收到一些读者连续三天的反对声音。

今天钛媒体收到了一篇投稿《谁道eink已迟暮？kindle入华春来时》，作者流光逐云十分用心地对我的文章作出了回应，提出了不同意见。仔细拜读了文章，我十分感动，不过还是有些个人看法，遂决定再就此题撰文一篇，作为上次那篇小文没有把话说清楚的弥补。

说实话，看完流光兄的文章，我感觉其中的论据并没有说服我。我对eink的判断仍然没有变：针对特定细分需求而推出的专属化电子产品，只会成为小众玩物。曾经是mp3、mp4、音乐手机，未来就是eink。

举个例子。现在大家都觉得mp3早就不行了吧？据我所知，目前以高音质为主要卖点的mp3播放器在音乐发烧友中仍有市场。索尼一款高端录音笔d50因为音质出众，为音乐发烧友追捧，也已经不是一天两天了。曾经红极一时的ipod的全球出货量也连年下降，更不用说在itunes store都没有进入的国内了。

我想说的是，其一，mp3没死，只是大多数人对方便的偏好远大于对高音质的偏好，相同的事情也会发生在eink上；其二，除非一些细分需求对产品的某一特性要求极高，否则软件可以解决大部分人的大部分问题。比如，有了手机之后，手表这个东西的装饰意义和身份象征已经远远大于“告诉你时间”这层含义了。手表还没消失，是因为文化的原因，而不是功能的原因。

流光兄文章的默认条件貌似是：1）人的阅读偏好难以通过自适应解决；2）专注、完整阅读比碎片化的阅读好。这个确实没法被事实验证，所以大家各执一词。但我在这里给出两个数据：

一、世界读书日那天的统计：2012年我国人均年阅读量4.39本，人均读报、读书等为47.48分钟。

二、艾瑞统计，2011年和2012年，中国手机上网用户手机上网行为中，手机阅读占比41%。

这两点起码说明：国人的平均读书数量比较低，而且很多人通过手机来阅读。因此，我认为国人的阅读偏好并没有那么挑剔。eink所谓的排他性优势因此很难成为它为大众接受的理由，专注性、续航时间长什么的，都不是。

在国外，由于亚马逊的推动，加上当时智能手机尚未崛起，kindle的出现一定程度上是机缘巧合的结果，是缓慢过渡的结果。而在中国，移动互联网、智能手机、平板电脑浪潮早于eink；同时，eink kindle只是亚马逊电子书商店的销售渠道之一，亚马逊在主流智能平台上都有阅读app。这个时候让亚马逊再来在中国推动eink阅读，阻力就会大很多。

目前，在国内，图书电子化的障碍的是书商、出版社，如果亚马逊能够以一己之力改变书商目前的商业模式，推动中国图书市场的电子化，那就太好了。但国内的京东、当当、盛大在这个领域还尚未有成果，外来的和尚亚马逊要怎么念经？连牌照都是迂回拿到的呢。退一步讲，即使这种情况出现，我也不认为它能在灌输“用eink阅读”这一理念当中能起到多大作用。大势所趋，逆势而为要吃亏的。

流光兄还提到了亚马逊的生态系统。而现实是，亚马逊可是已经把电影、音乐资源都统统搬到它的商店里了，kindle根本无法成为亚马逊全内容战略的载体。

我觉得，kindle fire还有希望。至于eink kindle嘛，嘿嘿。