再谈众筹还有啥风险，难回避的侵权与欺诈

前几日写了一篇《众筹：要么团购，要么捐资》，这篇文章是给钛媒体的专栏（见钛媒体链接：http://www.tmtpost.com/70888.html），没想到发表后，流传甚广，不少创友递来问题。我挑选集纳，统一回答如下：

问题一：

@国家的敌人：众筹除了你说的“非法集资”的风险，还会不会有其他风险？

答：有的，主要两个风险。一是侵权，也就是发起者的项目，本身不干净。譬如说，最早的Kickstarter网站上，发起者有一个融资拍电影的小项目，创意就是抄袭了法国一部作品。这个侵权，众筹网站现在就很难解决。另一种是“欺诈”风险，如果发起者在网站上“众筹”了一笔钱，最后逃之夭夭，人影全无，该怎么办？目前众筹网站很难提供监管保证，只能事先做“免责条款”。

这些问题将长期存在，当某个众筹网站做成像淘宝那样牛的平台，才可以通过征信、排名、黑名单等手段解决。不过，很多人判断，如果仅仅限于捐资，众筹只是小众市场，做不成大平台。关于这个，我们可以走着看。

问题二：

@刘思思：我如果在众筹网站上投资一个项目，怎么能保证这笔钱用在这个项目上呢？

答： 你的警惕性很高，不过，这确实是一个好问题。以众筹网站的实力，自己撑一个网站都不容易，不可能有监管资金、项目的能力。所以，这笔钱用在哪里，要凭发起 人的良心了。但是，在国内，良心往往不值钱，所以，众筹不能涉及金融回报是很现实的——少了一本书一个光盘，不要紧，被人卷走一笔投资，那可是大问题！

问题三：

@特斯特拉在哭泣：众筹网站有没有可能突破，可以做项目交易？有没有可能做成像证券交易所那样的规范市场？

答： 你简直太聪明了，一个问题说到了众筹网站创业者的心坎里。呵呵，不过，目前看，这是绝对是水中花镜中月。从理论上说，这是成立的，证券公司交易股份，众筹 网站交易具体项目的收益权，证券公司用一系列监管措施保证股权的安全性，众筹网站也可以用事先审核，项目跟踪，信息披露，定期审计等手段，保证项目的安全 性——但是，记住，这只是理论上的。众筹创业，如果瞄准这个目标，基本上应该做好死在沙滩上的准备。

问题四：

@潇洒歌诗达：你文章里说的P2P金融机构什么意思啊？

答： 就是“个人对个人”的意思啊。现在比较强势的有陆金所，宜信等，核心就是通过互联网信息平台，把分散的个人借款和个人贷款的需求对接起来。以前没有互联 网，个人与个人之间的金融关系，要么是亲戚朋友借贷，要么是通过银行等金融机构对接，现在有了互联网，大家可以在上面找对象了（咳，其实本质和世纪佳缘、 陌陌差不多）。这些P2P中间平台，通过金融手段，提供担保、整合做成理财产品、处理抵押等等，解决陌生人之间的信任问题，让生意成交，因为利率比银行高很多（实际上是因为免去了低效率的银行），近一段时间发展非常迅猛。

问题五：

@高杰：您觉得众筹模式的未来是什么？

答：众筹符合互联网的本质精神，长期看，会大规模发展。这个麻烦你稍等，我说过，下一篇关于互联网的文章，就写这个主题：互联网就是要碎片化。

［本文作者潘乐群，为上海文交所副总经理、资深媒体人。微信号：文创家（wc_jia）。左手文创，右手互联网，中间是各类阅读］