有关互联网金融，博鳌论坛的大佬们都说了啥？

“通往理性繁荣”六个字被确定为金融分论坛的主体。在这一轮讨论中，银行业从业高管、投资行业大佬以及金融创新方面的领军者发表了各自的看法。来看看钛媒体小编整理的观点汇集：

 观点一：“放开市场让余额宝发展，没必要监管它”

马蔚华（香港永隆银行董事长、原招商银行行长马蔚华）

马蔚华：互联网金融提出很多新的课题，这些课题不是不能解决，而是现阶段监管的态度问题。就像小孩成长一样，要把不良嗜好去掉，让他健康成长，不要耍脾气，需要去呵护。最近出现个别的P2P倒逼，是损害了消费者利益，这是需要监管的。至于余额宝，根本不用管。余额宝的出现是因为利率没有市场化，它自然的吸收银行存款。有两个底线，监管底线不能随便触碰，不能随便吸收公众存款。不能非法集资，这两个底线是监管当局要掌握的。因为这涉及公众利益，会引发消费者损失和社会不稳定。”

观点二：“互联网金融发展凶猛，原因是传统金融不足”

胡祖六（春华资本集团主席）

“我觉得互联网金融给中国金融体系带来很多能量、很多生计，最重要的是促进效率的提升，金融的多元化，有我们很多传统金融，相对更好的，比如给中小微企业的服务，给中国普通老百姓的服务应该说严重不足。

“互联网金融能够异军突起，就能够有助于克服我们中国金融体系多年来非常重要的瓶颈，主要是中小企业融资和消费融资的问题。”

“互联网挑战金融的蛋糕，我觉得这种说法不准确。无论是余额宝还是什么东西，基本上都是一种增量，就是传统金融机构做的不够好的，他们应该说是补充、丰富，是把整个金融的蛋糕做的越来越大。这点我觉得传统的金融机构和信息的金融服务也要调整心态，我觉得最终两者相辅相成、相得益彰，更好的发展中国的金融业。”

观点三：“五年后欧美会学习中国互联网金融”

计葵生（陆金所的董事长）

“我自己觉得投融资平台、互联网金融的故事是中国的故事，它不是美国的故事。美国和欧洲的零售市场已经发展的很成熟，是很成熟的市场，金融方面真的很成熟的，你要一个互联网的方式比较低的成本进去，在美国真的是比较难。 在美国有钱人已经习惯用银行、用证券公司，中国不一样的地方是现在年轻人，25岁、30岁、35岁是有钱的，他愿意去试这些新的做法，如果你把需求，就是融资的需求，就是投资的习惯对新技术、新科技的接受度也非常高，纺织在一起，我觉得互联网金融一定变成中国的故事。我相信中国互联网金融的故事是未来5年后，反而是欧美来学习中国的做法。”

观点四：“互联网金融冲击银行是好事”

王银成（中国人民保险公司副董事长、总裁）

“尽管今天可能互联网金融已经对传统金融造成了一些冲击，让大家感觉到甚至于一些传统的金融机构感觉到压力巨大，但是本质上也还是一件好事情，因为他可以改变我们过去传统的想法，换一个角度来看，怎么为客户创造更好的价值？怎么让他们花更少的钱享受到更好的服务？从本质上还是这么一个关系。”

“所以，做任何商业离开了成本谈其他问题，恐怕永远谈不清楚。互联网今天做的很好，互联网金融做的很好，是因为他们的交易成本非常低，又非常方便，让大家感觉到我用它何必非要用传统的东西，所以逼着我们改变传统的东西，这样对社会的进步是好事情。”

观点五：“大国企可以通过互联网自行融资，每天分红”

谢平（中国投资公司副总经理）

“在中国证券开户是到个人，实际上很简单，这么多股民，中国假设有5000个上市公司，2亿股民，都可以直接在交易所开户，开资金户、股票户，完全可以做到，现在就可以做到，完全不需要证券公司的经纪业务。 互联网金融最富有想象力的就是融资工具箱的假设，你假设人类将来有一天在完全大数据的高度计算的能力下，每个企业的数据都能够计算出在时间序列上在时点上的违约概率。 这种好的企业，比如中石油、中石化完全不依赖于银行或者货币市场，可以在网上挂出融资工具箱，谁愿意投资、谁愿意借钱给我，我按每天计分红，完全可以做到。随时卖股票、卖贷款等，如果互联网做到风险定价的话，这是人类在互联网金融下极端的假设。”

观点六：“互联网金融不仅冲击平台 还有金融产品本身”

陈龙（长江商学院副院长）

“余额宝是相对简单的创新，但是它的冲击是最大的，你如果看这个趋势，去年年终以前，我们银行讨论互联网的冲击的时候，他还在讨论互联网金融这个词语是否值得存在，再就是对它的监管，余额宝改变了这个格局，余额宝是一个创新，就是渠道的创新，这个产品是货币基金加上支付宝的结合，货币基金这个产品从2004年就有了，一直受到监管。 互联网的冲击不只是一个平台，渠道的冲击，还有就是对产品本身的冲击，因为它的技术革命，因为大数据对风控的能力、定价能力大大加强，所以这块确实不只是改变金融产品本身，就不只是渠道，还有对金融产品的风险在下降。”（本文首发钛媒体）

（关注更多钛媒体作者观点，参与钛媒体微信互动（微信搜索“钛媒体”或“taimeiti”））