关于游戏版权保护，中国游戏产业年会提供了哪些新思路？

钛媒体 • 4年前扫码分享

我是创始人李岩：很抱歉！给自己产品做个广告，点击进来看看。

关于游戏版权保护，中国游戏产业 年会提供了哪些新思路？

文化产业评论

· 刚刚

微信扫码

239

2020中国游戏产业年会召开！关于游戏版权保护，你想知道的都在这里。

图片来源@视觉中国

文 | 文化产业评论，作者 | Sybil，编辑 | 董婧

作为文化产业的重要组成部分，游戏产业被公认为是最具变现能力的领域，其相关的产业生态链也早已成熟。不论是前期的资本布局，亦或是多元化的商业生态，都已经极为完善，不仅支撑起了中国游戏行业2787亿元的市场规模，亦衍生出了直播、电竞等中下游细分产业。但对版权保护重视程度不足，已然成为了影响游戏产业（包括衍生产业在内）发展的那条“后腿”。

尤其是在游戏直播领域，伴生出的版权保护的问题尤为突出。去年2月，因西瓜视频未经授权在平台招募、组织游戏主播直播《王者荣耀》，腾讯将今日头条诉至广州知识产权法院。最终，法院裁定侵权公司立即停止直播，成为游戏直播行业首例行为保全禁令。

游戏直播已经发展成为规模不亚于游戏本身的庞大市场。据《2019年中国网络版权产业发展报告》显示，2019年，中国网络版权产业市场规模突破9500亿元，同比增长29%。其中，游戏版权产业市场规模达到2308.8亿元，占比24.09%。与此同时，游戏直播行业一路走高。经预测，到2022年，游戏直播市场规模将达300亿元左右。

市场规模越大，版权问题所造成的争议就越大，虽然相关案例已为业内解决版权问题树立了榜样，但对于行业而言，依然需要从顶层出发，设计出适用于游戏产业的版权保护机制。

游戏版权保护问题已经引起了行业相关机构的重视。2020年12月16日，由中国音像与数字出版协会主办的2020中国游戏产业年会游戏版权生态保护与发展分论坛在广州开办，这是中国游戏产业年会举办16年以来，首次设立游戏版权生态保护与发展分论坛。

本次论坛上，各路专家、学者齐聚一堂，聚焦“游戏版权生态保护与发展”，立足行业现状，从科技、法律视角，深入探讨网络游戏版权的保护与未来发展。

关于游戏版权保护，中国游戏产业年会提供了哪些新思路？

保护游戏版权可以为数字时代的文创产业树立一个较好的参照标杆，帮助整个文创产业更好的拥抱数字时代。毕竟，保护知识产权就是保护创新，保护创新就是留住了文化产业的命脉。

游戏版权保护难在哪儿？

保护游戏版权不是光说说，目前游戏版权保护有几大难点，首先就是确权过程中的著作权界定问题。

游戏版权属于著作权。根据我国《著作权法》，著作权在作品完成时即自动产生，创作者所享有的著作权便受到法律保护，不过，在具体的版权应用实践中，比如版权授权、转让等价值传递行为或发起诉讼，为了取得相对权威的权属证明凭证，著作权人有时会在行政部门完成作品著作权登记。

不同于文学、音乐、电影，一款游戏可分为游戏引擎和游戏资源两大部分：游戏引擎是程序代码，游戏资源包括图像、声音、动画等。

代码可以申请软件著作权登记，而游戏中的场景、动画、设计、音乐等，在版权机构的登记类别中，因载体的不同会被界定为各种其他作品形式，这使得游戏版权保护在确权阶段，便因其构成复杂，而在登记流程上耗时耗力。

同样，在游戏发行阶段，一款合法进入市场的游戏还需提供经营主体资质、防沉迷系统等一系列材料取得游戏发行版号，作为游戏制作者、出版发行商佐证游戏版权归属的权威证明。

游戏版权界定之繁杂，不仅存在于游戏本体，还有基于游戏内容构建出的连续动态画面的所有权，这使得游戏版权的商用授权链条更加盘根错节。

论坛上，中国音像与数字出版协会副秘书长、游戏工委秘书长唐贾军指出，“由于以游戏为中心所衍生出来的角色形象、背景音乐、游戏直播等游戏衍生品都是游戏版权保护的新增长点，这种多种内容和服务形式融合并存的游戏产业生态，让游戏版权的生态问题变得更加复杂和难断。”

音数协副秘书长、游戏工委秘书长唐贾

所谓的“基于游戏内容构建出的连续动态画面”，就是游戏运行中所产生的游戏画面。在某些人看来，这些画面是因为玩家操作而形成的，其所有权应归属玩家，玩家将这些画面用于直播是“合理使用”并不算侵权。

正是在这种思路的“引导”下，加之游戏产业版权意识淡薄和互联网盗版环境助推，游戏版权网络侵权形式愈发多样且难以监测。

被业界称为“网络游戏直播侵权第一案”的《梦幻西游》直播侵权纠纷，在2019年末迎来了“维持原判”的终审判决。法院审理认为，网络游戏连续动态画面整体构成“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应获《著作权法》保护，直播平台华多公司未经网易授权直播《梦幻西游2》游戏内容，并从直播业务中抽成获利，构成著作权侵权，判决华多公司停止侵权，赔偿网易2000万元。

当时的《著作权法》还没有对游戏直播画面所属哪种作品类型进行明确的归类，经此一案后，游戏行业已经普遍认识到，游戏运行所产生的画面，在版权归属上同样属于游戏开发以及发行方，因为这些画面的产生是基于游戏所拥有的美术资源和程序代码设定，没有这些“基础设施”，游戏画面如何能够产生？这从根本上解决了“基于游戏内容构建出的连续动态画面”的版权归属问题。

但即便明确了界定问题，要解决也需要一个持续过程。随着直播、短视频平台的发展，游戏与视频领域在内容、功能、用户等多个维度不断融合，越来越多的游戏主播进入游戏产业，使得众多视频平台上出现了大量未经授权的游戏直播内容以及UGC游戏视频。

不过，随着游戏版权法律界定难题的逐步攻克，版权保护的形势也在逐渐向好。

司法、政策、科技赋能游戏版权保护，但这还不够

2020年11月11日，最新修订的《著作权法》正式发布，为法定作品类型新增了开放式条款——“符合作品特征的其他智力成果”，并修改了“以类似摄制电影的方法创作的作品”表述，将过去归类时“以连续画面作为表现形式的作品”统一命名为“视听作品”。

在过去的司法实践中，经常需要将作品进行归类，不同归类观点将直接影响司法裁决的最终结果。上述“网络游戏直播侵权第一案”中，游戏直播内容被认定为受著作权保护的作品，修订后的《著作权法》则更加灵活，游戏直播、实况、游戏素材剪辑视频都可归为“视听作品”。可以说，未来针对直播、短视频平台中普遍存在的游戏版权侵权，司法实践有了更加明确的裁决依据。

同月16日，最高人民法院印发《关于加强著作权和与著作权有关的权利保护的意见》，特别提及了要高度重视互联网、人工智能、大数据等技术发展新需求，准确界定作品类型，依法妥善审理体育赛事直播、网络游戏直播、数据侵权等新类型案件，促进新兴产业规范发展。

此外，司法机关还强调大力提高案件审理质效，完善知识产权诉讼证据规则，允许当事人通过区块链等方式保存、固定和提交证据，有效解决知识产权权利人举证难问题——进一步指出了前沿科技对于版权保护的广阔应用前景。

作为近几年被频频提及的热门技术，区块链因其去中心化、不可篡改的特性为游戏版权产业带来新的机遇，业内期待这项技术能够高效固定电子证据，实现侵权监测、侵权固证、威慑维权和在线诉讼等功能，大大提高判决流程效率。

然而，技术赋能版权保护理论上可行，但在具体的游戏版权保护实践中，整个版权保护体系涉及到诸多领域，需要版权行政部门、内容平台、科技公司、司法执法机构协同发力。

例如，应用区块链技术对某游戏内容进行版权确权，在“内容提取—生成唯一识别ID—确权证据上链”的技术实现之外，仍然需要技术平台将相应电子证据提供至公证机构以及法院，这要求多个部门制定、规划高效的工作流程，彼此配合，共同完成版权证据的固定及核验工作。

而存证内容本身是否合法、区块链平台是否有资质提供版权服务、什么样的游戏内容适合采用这种技术手段进行证据固定等问题，都要从业务、技术、政策、法律各个层面继续深入探讨。

正如讯思雅信息科技有限公司CEO田海在本届论坛中指出的，“当前对于游戏版权的保护，已不是单个技术能解决的问题，需要对于业务场景逐一分析，使用不同的技术手段进行组合实现。”

讯思雅信息科技有限公司CEO 田海

另外，针对近年来越来越频繁发生的互联网侵权行为，已有科技公司利用人工智能+大数据技术，为UGC内容生成专属的内容ID，实现侵权监测。

谷歌YouTube特别研发的全自动内容识别系统（Content ID）在功能上类似一个内容查重系统，可对全网视频进行版权对比。平台发现侵权后，交由版权方进行处理：追踪分析播放数据、植入广告或下架侵权内容。

YouTube平台中游戏内容的比重相对较高，许多游戏博主在平台直播、发布的游戏视频都含有游戏广告及相关超链接，进一步引导用户消费版权内容——这便是Content ID为游戏版权在互联网直播、视频等游戏衍生领域提供的最佳解决方案。

YouTube的Content ID为游戏行业解决游戏直播、游戏视频等多样化网络侵权提供了参考。但是，平台侵权监测功能一般需要版权方授予独家代理许可，会在一定程度上限制内容在其他渠道的传播，因而需要版权方、技术平台共同商讨合理、互惠互利的合作模式，制定业内通用的标准与规范。

合规授权，从游戏到游戏衍生品

诚然，游戏产业以游戏版权为核心，却不仅仅局限于游戏本身。今天，基于游戏本体的再创作——游戏直播、游戏动画、电影、甚至舞台剧、同人小说、周边零售等产业链条中彼此关联的各个环节，连同游戏IP共同构成游戏版权确权、授权、用权的版权保护链条。

尽管这一链条目前还不甚完整，实践中仍然面临各种痛点难点，但是，不论何种问题，游戏版权保护需要遵循的基本原则不能变——游戏衍生内容的创作和使用需要得到版权方的授权。具体来说包括如下几点：

首先，游戏衍生内容需要建立在游戏IP的基础上，围绕原有剧情、人物形象设定、世界观展开，以保证衍生内容与游戏内核的统一。再加上衍生内容的广泛传播，会对原IP的品牌形象造成各种影响，因此，版权方在对外的授权合约中需要做出一定限制，规范游戏衍生内容如游戏改编动画、电影、小说的可操作空间、授权内容及授权范围，如果涉及到游戏改编权的授权，版权方还应评估改编作品对原IP的影响程度，最大限度保护游戏版权的品牌形象。

其次，游戏衍生内容的创作和使用，需要依循严格的监修制度，不论何种表现形式——文字、画面、设计图形、视频，都是游戏重要的对外展示平台，设立完善的监修制度，是目前版权方控制和保护授权行为最有效的手段。

再次，需要游戏版权授权双方建立公平合理的版税分配制度。以频繁陷入侵权纠纷的网络游戏直播为例，侵权方应向版权方赔偿多少？如果由版权方独自享有直播平台的全部获利，极有可能造成内容与传播双方的利益失衡。

一方面，游戏衍生内容的广泛传播可以为游戏带来更多曝光，但在另一方面，产业需要平衡内容创作者、传播者、消费者各方的利益诉求，未授权的游戏直播涉嫌侵权，反过来，游戏版权方更可利用游戏直播产业带来的良好推广效益，与直播平台签署授权协议，协定公平合理的版税分配原则。

结合版权保护原则、技术解决方案、法律法规，游戏产业需要进一步标准化，明确各方在游戏确权、授权、侵权监测、维权各个流程上的权责范围，构建以版权为核心的产业生态链条，保护游戏IP的无形资产价值。