Root已死？

钛媒体 • 3年前扫码分享

我是创始人李岩：很抱歉！给自己产品做个广告，点击进来看看。

Root已死？

锋科技

· 刚刚

微信扫码

即使是2021年，也还是有Root的理由。

Root已死？

00:00 07:41

图片来源@视觉中国

文 | 锋科技

早期的安卓用户一定不会对“Root”这个词感到陌生，它和“解BL锁”、“刷机”等一系列词汇一起，构成了当年安卓搞机党们的共同记忆。

只是，随着时光的流逝，Root也好、越狱也罢，都逐渐淡出了主流用户的日常生活。现在，几乎没有人在意买到手的手机，能不能Root。曾经热热闹闹大大小小的搞机论坛，也逐渐门可罗雀。

2021年的今天，包括我在内的很多搞机爱好者仍然会把手机能否Root作为购买手机的重要参考标准。这种做法当下可能会显得有点不可思议，但并非不能理解。

“Root”的真实含义

“Root”的直接意思是“根”，简单来说，一台获取了Root权限，就基本等于掌握了手机系统的最高管理权，系统原本产生束缚的条条框框都不复存在，用户可以对系统进行最彻底的修改。也正因为如此，不管是手机还是电脑上，系统厂商都不会轻易把这项权利交给用户。

智能手机时代早期，安卓市场处于野蛮生长的阶段，设计简陋、功能不完善、易用性差。相比隔壁的iOS，安卓当时的最大优势估计就是开源和免费了。在安卓迅速攻城略地抢占市场后，苹果之外的手机厂商也就基本只有安卓这一个选项了。系统不好用，但开放性极强，这就给民间开发者创造了折腾的土壤。

手机获取Root权限后最直接的好处，就是可以通过RE文件管理器等应用，把一大堆预装的系统App删除掉，清理出宝贵的存储空间、减少它们对后台资源的侵占，这就能让手机运行变得更为流畅。在硬件配置还不那么豪华的年代，Root+删除预装App的的确是提升手机使用体验的有效手段。

此外，搞机时代，获取Root权限只是手段之一，原生安卓的拉胯直接催生出了大批民间高手打造的第三方固件。对发烧友和搞机党而言，装上第三方Recovery、刷入第三方ROM，是新机到手后的第一件要做的事。

严格来说，Root和刷机不是一回事，甚至没有直接的关联。但很多时候，第三方ROM会直接提供Root权限，部分手机的Root过程需要刷入第三方Recovery。这就导致Root、刷机很多时候是密切相连的。

Root销声匿迹背后：安卓系统的“iOS化”

当然，这里并不是说安卓系统在抄袭跟风iOS，实际上这两款系统早已是你中有我、我中有你，设计、功能各方面都融会贯通。安卓的“iOS化”主要是指封闭性方面，国内由于带头大哥谷歌的缺位，手机厂商不得不肩负完善系统、提供服务的任务。

一方面，深度定制的第三方系统让用户获得了更丰富的功能和更好的体验；另一方面，定制系统集成的钱包、应用商店、浏览器等系统应用，也给手机厂商提供新的营利渠道。

所以，我们可以看到，当各家手机定制系统趋于完善、国内市场格局趋于稳定后，手机厂商开始试图通过增强手机系统的封闭性来攫取更多利润（诚然，手机硬件利润的确不高），并美其名曰“打造生态”。

2019年，雷科技曾做过一次安卓定制系统开放性对比测试，结果发现国产定制系统都在用各种手段压缩用户的自主权，包括但不限于限制通过第三方渠道安装应用（劫持到官方应用商店、病毒/安全扫描恫吓、要求输入系统账号密码等）、禁止更换官方桌面启动器。

在这种情况下，解除BL锁、Root乃至刷机当然会成为手机厂商深恶痛绝的事情，因为这会影响它们的切实利益。目前来说，不锁BL的厂商屈指可数，基本只有一加、小米、魅族等少数品牌。

一加对解锁、Root以及刷机的态度是不鼓励不限制，用户可以通过工具自己折腾，这些操作不会影响保修，但官方不提供直接支持。作为面向高端用户和发烧友的品牌，一加对搞机党的宽容态度自然不难理解，毕竟这是他们的基本盘。不过，一加的定制系统以简洁著称，提供的服务相当少，严格限制用户除了招来反感和不满之外，并不能给自己带来经济上的好处。

小米官方提供Root服务，但限制条件颇多：设备MIUI版本需要为开发版、手机需要先解除BL锁、Root权限不完整。小米手机解锁要在专门的网站上申请，批准后需要通过数据线和手机相连，在电脑上操作对应的解锁软件完成。Root权限则可以在安全中心开启，不过每次给应用授权前，都会有一连串不能跳过的警告，一一确认后才能成功授权。而且，即使获得了小米官方Root权限，system分区也不会解锁。用户想要获得完整权限，则要通过其他软件或者干脆用类似于Magisk的第三方Root工具完成。

魅族现在也提供官方Root，步骤同样比较繁琐，但比小米要简单一点。具体来说，魅族用户需要安装官方Root授权应用、填写申请信息、等待审核、激活Root权限。

我为什么还是要Root？

需要承认的是，现在大部分定制系统在功能层面上的确已经非常完善，过去很多需要Root后实现的特性现在都可以直接享受到了。但手机Root后用户所能掌握的极大自主权，则不是这些定制系统可以直接给予。

说得更直接一点，很多时候，厂商和用户的利益不是一致的，甚至是对立的，这种时候自主权就变得尤为重要。

比如说，手机Root后，可以直接卸载钱包等用不到或不想用的系统应用，桌面、图标甚至是UI界面也能更改成自己想要的样式。另外，现在手机基本都会有温控和过热降频机制，厂商的初衷或许是保护手机CPU等元器件的安全，抑或是避免品牌贴上发热、续航差的负面标签。而如果用户获得了Root权限，则可以自主选择删除温控，甚至直接固定CPU的运行频率，防止降频。

（定频应用scene，Root后可手动调节手机处理器调度）

以我个人手上的小米MIX为例，它的处理器是四年前的骁龙820，但GPU性能现在仍然能打过很多中端手机。受限于温控和散热条件，它在应付主流游戏时的表现已经非常吃力。但Root删除温控后，吃鸡手游基本是可以比较流畅地玩了。在此我并非鼓励大家删除手机温控，而是想说明掌握自主控制权的重要性。

除了自定义处理器调度外，获取Root权限后，还有屏蔽App开屏广告、添加手势操作、安装功能强大的xposed框架等等。

关于锁BL、禁止Root乃至限制第三方应用安装渠道，手机厂商给出的答案都很一致——安全。这个理由不能说错，但很多时候未必成立。可能很多小白用户的确不需要掌控全局的Root权限，但手机厂商完全可以像小米魅族一样，提升Root的门槛，让有需要的、能清楚认知风险的消费者，去自由选择Root与否，而非打着“我是为你好”的旗号，对用户权利横加限制。

毕竟，安卓玩机的乐趣之一，就是系统开放性带来的更丰富的可能性，这点不应该被扼杀。

投稿安卓