科技猎官微应有怎样的态度？ | 钛媒体tmtpost—把脉科技资本论
&&&&在微博里对某官方发表评论提出建议，被回应“官微难道不能有态度”吗？官方当然可以有态度，而且应该有态度，如果像新闻发布会上的发言人那样，说了半天等于没说，官微没有存在的意义。
在微博里对某官方发表评论提出建议，被回应“官微难道不能有态度”吗？官方当然可以有态度，而且应该有态度，如果像新闻发布会上的发言人那样，说了半天等于没说，官微没有存在的意义。越有个性的内容，越容易得到网民的认可，但官方表明态度有一个前提，就是不能损害官方背景的品牌和美誉度。试举几例：
点评：官方发表个人内容，这态度明显是个人的态度。
2、
点评：官微转发与己无关的第三方信息，由于管理员的局限性，有可能对官微造成负面影响。
3、
点评：官微参与第三方讨论，如果管理员未经过系统培训，很可能出现不完整信息，被误解或利用。
4、
点评:地震后很短时间内，江宁公安在线就推出了谣言汇总，非常不错的做法（我也曾做过大量类似的事），中国移动10086官微转发也不错，但文中有拨打普通电话高额吸费，警方也无法拨通，认为是疑似吸费电话，计费咨询本是运营商客服的核心内容，直接转发，就会被以为传谣。更要命的是文中的疑似吸费电话，本就是中国移动的用户。
简单归纳一下：
1、官方微博应该有态度，官方态度经常是最有力但非常廉价的武器；
2、官微态度应有度，但是态度应基于对公司产品（服务）和新媒体传播特性的熟练掌握，简单将官微外包、管理员未经过培训，都可能难以掌握态度的“度”；
3、与己相关的内容，官方应该积极以专业解释澄清或辟谣；
4、舆情监控、发现与本机构相关的热点并积极应对，也是官方微博的重要工作；
5、通常应回避对与己相关的敏感内容发表观点。如运营商官微说微信收费；
6、官员微博可根据个人爱好，涉猎与机构无关内容，但应注意公司品牌，涉及工作产品或服务时需慎重，是否认证，都应该注意，简介中注明“个人微博观点，与工作单位无关”的说法没有意义。
