一场“惨不忍睹”的辩论过后，老罗和王自如都没有笑着离开

这场震惊手机界甚至是IT界的口水战终究落下了帷幕。除了老罗一再为其打广告的三星苹果和nexus5,以及本次平台提供方优酷以外，我们似乎看不到辩论双方中任何的一方得到完完全全的胜利。

辩论的结果很明显，老罗赢了辩论赛，通过他几十年来积累下的经验和技巧，把王自如这个后辈小生带进了一个自相矛盾的辩论环境中。从辩论的角度而言，无论是论点，论据，技巧等方面，王自如完全不是老罗的对手。

但是不是可以说老罗赢了呢？不，完全不是这样，整个辩论的中心抛开了锤子的死穴之一的产能问题。而作为锤子的另一个死穴的品控问题呢？老罗用JDI的品控说事，拿旗舰机的平均标准说事，你说我静态对比2200，那么你跟我说谁能保证在2200以下呢？你说我屏幕漏光，你又见哪个旗舰机不漏光呢？云云。反正老罗的逻辑很简单，我手机的每一项问题，只要有一个品牌的旗舰机比我做的还要差，那么我就不算是差的。

但我们看下网上的反馈呢？对锤子的产能的质疑呼声依旧很高，事实就是啊，我拿不到你的手机，我给你产品评价个锤子啊，顶多做个看客罢了。该有的摄像头掉玻璃的质疑还是有，该有的按键反馈不足，容错不够的质疑也依旧。总之就是根本没有对他的质疑减弱多少，相反，还有些人觉得他过度包装锤子了，给自己脸上贴金太多，也不是什么好事。

但好像王自如的麻烦比我们之前想的要多得多，许多问题上的无言以对让我们对这位有想法青年才俊产生了或多或少的质疑。不得不说，在此之前，作为一名伪极客，我对ZEALER抱着更多的是一种学习和借鉴的心态，之前我甚至有一个把测评网站，电商和论坛结合起来的想法。这也源自于ZEALER带给我们每个爱好者的一种创新理念。

在辩论开始之前，我无条件的支持王自如。但结束之后，当老罗通过对ZEALER所谓第三方的质疑，对王自如收取厂商产品检测费用却没有尽到责任的质疑，对王自如背后四家手机厂商赞助他的质疑，对iphone零配件来源的质疑，甚至是对王自如测评中语气态度的质疑。虽说不是无懈可击，但王自如的缄默还是多多少少的让我们觉得这其中一定有猫腻。

但可以坦诚的是，王自如作为一个互联网的初创业者已经走得很远了，在爱好者眼中也拥有相当高的威望了。只能说他经历的东西还不够，他的坦诚是显而易见的，老罗不止一次在辩论中提及之前两人在见面时，在电话里的交谈内容。很多东西的论据都来源于此。

笔者也是从这里看出了王自如的稚嫩和老罗的老谋胜算。王自如太过坦诚，以至于在简单的交谈中就把自己的东西和盘托出了，包括来自雷军的资助的数额，零配件的来源等等。而老谋深算的老罗却用这些东西作为筹码，与王自如进行对峙。从王自如脸色中可以看出，这个环节也应该是他万万没想到的。

统观整个话题，老罗是没有错的，他不存在欺诈。不存在偷工减料，他如果要欺诈就不会用JDI，不会用801，甚至不会用两块玻璃板。品控上的缺陷存在于经验的不足和技术的不足，产能上的不足在于工艺上的难度过高和产品的知名度不足。这都是他不能预见也不能在短时间内解决的。

半路出家的老罗能让业界看到他的情怀，能让业界基本理解他的产品软硬件上的创新着实不易了。而王自如也没有错，他收厂商的钱是为了维持ZEALER维持这个产业的发现，他做修手机的业务是为了开拓市场，用华强北的配件也是为了节约成本，把同行其他人做的事情借鉴了过来，本质在于提升自己的竞争力。而对锤子的严苛的测评也是希望借助自己不同寻常的风格获取更多的关注。

但错就错在，老罗太认真了，他不容许别人质疑他的产品，哪怕他的产品真的存在问题。而王自如太年轻也太冲动的刺激了老罗敏感的神经了。让他把这些月来所有对锤子的质疑全都算到王自如，算到他团队的头上了。而王自如太年轻，这一行的水深是他恰恰不能摸透的。这就是我认为的症结所在。

闹剧背后，回归现实，我们依旧在等待老罗宣传他的锤子情结，依旧爱看王自如的手机测评。或许把有些本质的东西掩盖了，盖住一些跟这个行业关系不是太大的东西，或许无论是锤子还是ZEALER，都能得到更好的发展吧。

（关注更多钛媒体作者观点，参与钛媒体微信互动（微信搜索“钛媒体”或“taimeiti”））