如果ott业务收费，对微信来说反而是个机遇 | 钛媒体tmtpost—把脉科技资本论

一旦运营商对ott业务进行收费，就比如微信与香港电讯pccw合作，针对微信用户推出8港元的微信畅聊套餐。如果运营商在大陆对ott业务实施这个收费，笔者倒是觉得这对微信是个机遇。

&

一．有助于微信的同类竞争。ott业务不止微信一个，有米聊，line，手机qq还有别的社交网站增添的各种能通过移动网络进行各种视频及数据服务业务。首先那些纯粹为了增加网站的附加值的ott业务立刻就完蛋了，根本没人为了那些鸡肋去付费，那么这部分人的使用者就会流失到别的平台。同时运营商肯定会挑选出一部分用户量大的比如微信米聊进行合作。

一个产品需要进行重新选择的时候，想要被用户选择就得靠真本事了。这和找对象是一样的。不考虑感情和习惯，让你最初喜欢的姑娘和以后见到的心仪的姑娘相比，你肯定不会选最初的。社交产品就是进行朋友间的交往的，米聊微信都收费。微信的用户体验比米聊要高几个等级，米聊几千万的用户和微信几个亿的用户比算是个小众产品，周围的人都用的微信，使用米聊的就那几个，他会去使用微信还是米聊呢？

二．有助于微信的推广。运营商为了推广这种能够付费的业务，肯定会把它当成像短信和通话那样的套餐在营业厅里进行推广，微信现在三亿用户，远远比不上拥有智能机的人数，那么用户数和知名度肯定会更上一个台阶。

三．有助于微信用户体验的增加。运营商既然要收你的钱就一定要服务好，肯定会在通话质量和网速稳定上给微信足够的支持。玩微信和飞信不同，想要及时的收到离线消息，就必须打开网络开关，但无休止的智能机乱扣流量现象不会让我们为了微信而一直保持网络的开启，所以有些人觉得微信即时性没法跟飞信比，飞信的好处就是能够以短信推送的形式来进行提醒，腾讯和运营商合作，这点可以好好商讨一下。

四．有助于手机qq和微信划定领域，互相促进。这时候手机qq的ott服务也不会和微信相煎何太急，手机qq相当于facebook，熟悉的不熟悉的联系不联系的都加上，微信相当于path，一般只加关系特别好的进行语音通话，分享照片之类的，微信的进入，让手机qq的视频通话功能也能功成身退了，手机qq和微信也就区分开来了。

五．增加核心用户的活跃度。那些整天需要用微信来沟通的核心用户不会在乎这么点钱，反而会高兴，话费短信费总比这个贵的多吧。而且平时用微信的流量远远超过了包月的钱，而且还不敢大手大脚的使用，微信收包月费让他们不用再担心流量问题。核心用户的活跃度增加，以后的进行平台服务的拓展还不信手拈来。

当然，微信会损失相当一部分的用户，但这些用户也就是有没有微信都一个样，平时也就无聊了上微信和在线的人说说话排遣寂寞的的用户，而不是用来减少话费和短信费。他们存在只会让数字好看一点。

六．有助于公众账号活跃度的增加。微信的公众账号能进行火车票和天气等等之类的查询，据说还有可能将搜索移植到微信里，但平时我们都安装的有各种的app来进行这些活动，搜索引擎也只用百度，但到时候有了这个不用花费流量的东西，在中国的流量这么贵的情况下，我们肯定是能省流量就省流量的，微信的公众账号的活跃度增长的绝对不止一点点，微信的活跃度也会狠狠的增了个长。

七．关键是游戏。腾讯的绝大部分收入有赖于游戏，微信的收入我认为也是游戏来增加。据说下个月微信就要推出游戏了，玩游戏最让人心疼的不是手机会没电，而是会没流量。但是微信有封顶的流量，那还等什么，同时开两个开三个微信游戏，想玩就玩吧，反正10块钱所有都搞定。以后再做一些微信看电影，微信听歌这样的功能，估计以后用户只安装微信了，一个月也就花那个十块钱。

笔者认为运营商对ott业务进行收取包月费，对微信的好处比坏处要大得多。用户使用移动互联网最在意的是流量，如果包月费实施，进行微信的一切活动都不用在意流量，那么微信公众平台将比肩pcqq的开放平台。而且我想微信所占用的通道，对运营商的收益的打击会更让运营商头痛。对别的app的打击也会相当的大。

（本文首发钛媒体）

&